Vagystės atribojimas nuo kitų nusikalstamų veikų Lietuvos teismų praktikoje
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1435.
Magistro baigiamajame darbe tiriama vagystės atribojimo nuo kitų nusikalstamų veikų problematika. Atliekant tyrimą nebuvo analizuojami visi vagystės bei jai giminingų nusikalstamų veikų požymiai, dėmesys daugiausiai buvo skiriamas būtent atribojimo kriterijams. Darbo tikslas yra ištirti konkrečių turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų požymių įtaką veikos kvalifikavimui, praktikoje suformuotus atribojimo kriterijus bei jų tinkamumą. Baigiamasis darbas susideda iš įvado ir trijų pagrindinių dėstomųjų dalių. Pirmoje dalyje nagrinėjamas vagystės ir radinio pasisavinimo nusikalstamų veikų dalykas, pavojingų veikų bei tyčios skirtumai, šių požymių įtaka veikos kvalifikavimui. Antroje dalyje nagrinėjamas turto pagrobimo būdas, prievartos veiksmų grobiant turtą įtaka veikos kvalifikavimui, bendrininkų veikos kvalifikavimo ypatumai. Trečioje dalyje nagrinėjami vagystės ir sukčiavimo, turto pasisavinimo, savavaldžiavimo atribojimo klausimai, šių nusikalstamų veikų esminių požymių turinys bei įtaka veikos kvalifikavimui.
The Master's Thesis examines the problem of distinguishing theft from other criminal offences. The Thesis did not analyse all the features of theft and related offences, but focused mainly on the criteria of distinction. The aim of this paper is to investigate the influence of the specific features of the criminal offence against property on the qualification of the criminal offence, the criteria of distinction established in practice and their appropriateness. The Thesis consists of an introduction and three main teaching parts. The first part deals with the subject matter of the offences of theft and embezzlement, the differences between the dangerous acts and intent, and the impact of these features on the qualification of the offence. The second part discusses the method of taking the property, the impact of coercive acts during the taking on the qualification of the offence, and the peculiarities of the qualification of the offence of accomplices. The third part examines the distinction between theft and fraud, embezzlement, and self-dealing, the content of the essential features of these offences, and the impact on the qualification of the offence.