Teisinis argumentavimas ir jo reikšmė Lietuvos teismų sprendimuose
| Date Issued |
|---|
2024 |
Šiame moksliniame straipsnyje analizuojami teisinio argumentavimo aspektai Lietuvos teismų sprendimuose. Pradžioje gilinamasi į bendrus teisinio argumentavimo sampratos klausimus. Diskutuojama, kaip teisinis argumentavimas atsispindi teisės taikymo ir teisės aiškinimo procese ir šio proceso rezultatuose. Taip pat nagrinėjama, kaip Lietuvos teismai argumentuodami vertina teisės normas, teismų praktiką panašiose bylose, mokslinę doktriną ir šalių argumentų pagrįstumą. Be to, straipsnyje aptariama, kaip tarptautinių teismų, taip pat Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika veikia teisinį argumentavimą, teisinio argumentavimo kokybės ir teisės sistemų suderinamumo aspektus Lietuvos teismų praktikoje. Išanalizavus Lietuvos teismų sprendimus paaiškėjo tam tikros ydingos teisinio argumentavimo tendencijos, kurios konkrečiai veikia teisės aiškinimo procesą. Tokios tendencijos gali apimti netinkamą teisės aktų interpretaciją, formalių procedūrų nesilaikymą, nepakankamą įrodymų vertinimą ir kt. Straipsnio pabaigoje pateikiamos išvados ir rekomendacijos.
This article analyzes legal argumentation as reflected in Lithuanian court decisions. Legal argumentation involves using legal arguments to prove or refute a certain statement, fact, or legal position. The article provides an analysis of how legal argumentation is related to the application and interpretation of legal acts and court practices in specific factual situations. Lithuanian courts, in their argumentation, assess not only legal norms and similar case practices, but also scholarly doctrine and the validity of parties’ arguments. Furthermore, the article discusses how the practices of international courts, including the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union, can influence the Lithuanian legal system and court decisions. The decisions of these international courts serve as important guidelines determining the quality and compatibility of legal argumentation. Analyzing Lithuanian court decisions reveals certain shortcomings in legal argumentation that may affect the process of legal interpretation. These shortcomings may include improper interpretation of legal acts, failure to adhere to formal procedures, inadequate assessment of evidence, and so on. The article also presents conclusions and recommendations aimed at improving the process of legal argumentation and its results in Lithuanian court decisions.