Effective protection of creditors’ interests in private companies

This article reveals arguments for and against the initial minimum capital of private companies. It explains that the initial minimum capital rule, which was entrenched in the Second Company Directive as of 13 December 1976, provides for little meaningful benefit in terms of creditors’ protection in private companies. Furthermore, the present paper reviews possible alternative mechanisms for creditors’ protection that could achieve the same effects as the minimum capital rule, although more efficiently and at lower costs. Finally, the author evaluates the legislation on the initial capital of private companies in Lithuania and proposes some potential future trends in this field.

Šiuo metu visame pasaulyje daugėjant ekonominio sunkmečio sukeltų problemų ir padarinių bendrovių teisėje minėti klausimai tampa dar aktualesni. Lietuvos teisės doktrinoje kol kas nėra skirta daug dėmesio bendrovių kapitalo palaikymo taisyklių, taip pat ir įstatinio kapitalo reikalavimo, analizei.Šio straipsnio autorė siekia išanalizuoti įstatinio kapitalo reikšmę uždarųjų akcinių bendrovių kreditorių apsaugos sričiai ir išsiaiškinti, ar įstatinio kapitalo institutui istoriškai priskiriamos funkcijos iš tikrųjų yra veiksmingos. Autorė straipsnyje prieina prie išvados, kad uždarųjų akcinių bendrovių kreditorių teisės gali būti apsaugotos kitomis priemonėmis, kurios yra veiksmingesnės ir reikalaujančios mažiau sąnaudų nei įstatyminė įstatinio kapitalo taisyklė. Autorė taip pat apžvelgia Lietuvos įstatymo leidėjo poziciją dėl įstatinio kapitalo.