Use this url to cite publication: https://cris.mruni.eu/cris/handle/007/11970
Options
Alternatyvios (neapibrėžtos) tyčios samprata ir jos baudžiamoji teisinė reikšmė
Type of publication
Straipsnis kitoje duomenų bazėje / Article in other database (S4)
Title
Alternatyvios (neapibrėžtos) tyčios samprata ir jos baudžiamoji teisinė reikšmė
Other Title
Concept of dolus alternativus (indeterminatus) and its significance in criminal law
Publisher (trusted)
Mykolo Romerio universitetas |
Date Issued
2008
Extent
p. 27-33
Is part of
Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2008, Nr. 11(113).
Field of Science
Abstract
Straipsnyje nagrinėjamas plačiai teismų praktikoje paplitęs, bet baudžiamosios teisės doktrinoje nevienareikšmiškai vertinamas tyčios skirstymas į apibrėžtą ir alternatyvią (neapibrėžtą). Keliami klausimai, ar apskritai tyčia gali būti neapibrėžta, koks šio skirstymo santykis su kitomis tyčios rūšimis (tiesiogine ir netiesiogine), kuo remiasi nusikalstamų veikų kvalifikavimo taisyklės, kurios teismų praktikoje taikomos nustačius alternatyvią, (neapibrėžtą) tyčią. Atsakant į šiuos klausimus pamažu prieinama prie išvados, kad baudžiamojoje teisėje apskritai nėra prasmės tyčią skirstyti į apibrėžtą ir alternatyvią (neapibrėžtą).
This article discusses the concept of dolus altemativus (indeterminatus) in criminal law. The Latin notion dolus alter-nativus does not have a direct translation in English. Dolus includes not only what common law would call intention and knowledge, but also some cases of recklessness (so called dolus eventualis). Notion of dolus altenativus (indeterminatus) is widely used in Lithuanian judicial practice but also it is a subject for heated discussion among scholars of criminal law. Firstly, scholars debate whether notions dolus altemativus and dolus indeterminatus have the same meaning. This article contends that dolus can not be undetermined. It is determined by the elements of one or several crimes, so it only may be specific or alternative but not undetermined. The second issue in the debate is whether dolus altemativus may include dolus eventualis or whether it should be limited only to cases of alternative specific intent. Examples from judicial practice show that it is possible for a perpetrator to act having several forms of mens rea regarding different consequences of an act. On the other hand there are no logical or systemic reasons to limit the notion of dolus altemativus to the cases of alternative of specific intents. Therefore the article contends that dolus altemativus may include dolus eventualis. [...]
Is Referenced by
Type of document
type::text::journal::journal article::research article
ISSN (of the container)
1392-6195
eLABa
2813147
Coverage Spatial
Lietuva / Lithuania (LT)
Language
Lietuvių / Lithuanian (lt)
Bibliographic Details
30
Access Rights
Atviroji prieiga / Open Access
File(s)