Ex post regulation as method of the public policy in the regulated sectors
| Author(s) | |
|---|---|
Nagaj, Rafał | University of Szczecin |
| Date Issued |
|---|
2017 |
Šiame straipsnyje yra aptariami teoriniai ir empiriniai tyrimai, susiję su ex post reguliavimu kaip valstybinio kontrolės vykdymo ekonomikos sektoriuose, pasižyminčiuose tam tikrais rinkos neefektyvumais, metodu. Straipsnio tikslas yra pristatyti ex post reguliavimo esmę, jo tipus bei pagrindinius jo privalumus ir trūkumus. Šiam tikslui pasiekti padėjo kritiška profesionalios literatūros analizė bei valstybių, naudojusių šio tipo politiką infrastruktūros sektorių atžvilgiu, patirties atvejų analizės. Teorinė-empirinė analizė parodė, kad ne visur yra įmanoma pritaikyti šį valstybės intervencijos tipą. Taip vykdoma viešoji politika reikalauja kai kurių sąlygų sukūrimo, tokių kaip restruktūrizavimas ar liberalizacijos procesai, kad konkurencijos mechanizmai būtų taip tvirtai įsišakniję, kad tikslingas jos panaudojimas ir bendrovės nepiktnaudžiautų savo užimama pozicija rinkoje jos vartotojų atžvilgiu.
The paper is a theoretical and empirical study addressing the issues of ex post regulation as a method of public policy to control selected sectors of the economy where market failures exist. The aim of the article is to explain the essence of ex post regulation, its types, advantages and disadvantages. This article will focus on the critical analysis of professional literature and the case study of the experiences of states that have applied this type of policy to the infrastructure sectors. Theoretical and empirical analysis indicates that it is not everywhere possible to apply this kind of state intervention. Such public policy requires the creation of some boundary conditions, such as restructuring or liberalization processes to ensure that competition mechanisms are so deeply rooted that its application will be effective and companies will not abuse their market position in relation to the consumer.
| Journal | Cite Score | SNIP | SJR | Year | Quartile |
|---|---|---|---|---|---|
Public Policy and Administration | 0.3 | 0.267 | 0.168 | 2017 | Q4 |