The use of European constitutional heritage in the jurisdiction of the Constitutional Court when interpreting the Constitution of the Republic of Latvia
| Author | Affiliation |
|---|---|
Endzins, Aivars |
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2009 |
Europoje vyrauja viena demokratijos, fundamentalių teisės principų bei pagrindinių žmogaus teisių samprata. Tarptautiniai susitarimai, tarptautinių teismų (ypač Europos Žmogaus Teisių Teismo) praktika daro didžiulę įtaką tokių vertybių suvokimui. Venecijos komisija itin prisidėjo, kad bendrą Europos konstitucinį teisinį paveldą perimtų atskiros valstybės, tačiau Europos valstybių institucijos, inter alia, teismai, prieš priimdami sprendimą, jau seniai nagrinėja ir atsižvelgia į kaimyninių valstybių bei tarptautinių teismų teisinę praktiką panašiu klausimu. Straipsnyje analizuojamos Europos konstitucinio paveldo panaudojimo problemos Latvijos Respublikos Konstitucinio Teismo praktikoje interpretuojant Latvijos Respublikos Konstituciją. Autorius analizuoja keletą Latvijos Konstitucinio Teismo sprendimų, kuriuose šis teismas, aiškindamas įvairias Latvijos Respublikos Konstitucijos normas, rėmėsi europiniu teisiniu paveldu. Tai ypač akivaizdu dviejų kategorijų bylose. Europinio teisinio paveldo įtaka jaučiama bylose, kuriose teismas aiškino valstybės tęstinumo sampratą, taip pat Latvijos Respublikos Konstitucijoje (Satversme) įtvirtintas žmogaus teises. Autorius pažymi, kad konstituciniai teismai susiduria su dviem tendencijomis. Viena vertus, konstitucinis teismas negali atsiriboti nuo tarptautinio konteksto – Europos šalių teismai jaučia Europos Sąjungos teisės bei Europos Teisingumo Teismo jurisprudencijos įtaką. Kita vertus, kiekvienos šalies konstitucinio teismo teisėjai yra prisiekę būti ištikimi nacionalinei konstitucijai, jiems tenka pareiga vykdyti konstitucinę kontrolę. Autorius nenori priešinti šių tendencijų. Priešingai, jo manymu, tarptautinio teisinio konteksto suvokimas padeda konstituciniam teismui tinkamai vykdyti savo misiją.
The article analyses the problem of using European constitutional heritage in the practice of the Constitutional Court of the Republic of Latvia when interpreting the Constitution of the Republic of Latvia. The author analyses several judgments of the Constitutional Court of Latvia, wherein the Court refers to European legal heritage, when interpreting separate norms of the Constitution of the Republic of Latvia. Such practice is particularly evident in two categories of cases. The influence of European legal heritage is most clearly expressed in cases where the Court ascertains the essence of the continuity doctrine and when interpreting human rights enshrined in the Constitution (the Satversme). The author notes that constitutional courts reveal two tendencies. On the one hand, a constitutional court cannot ignore the international context. European courts are influenced by European Union law and the jurisprudence of the European Court of Justice. On the other hand, constitutional court judges in every country have sworn to be loyal to the national constitution and thus have a duty to exercise constitutional control. These tendencies are not necessarily objectionable. On the contrary–knowledge of the international legal context helps the Constitutional Court exercise its mission.