Conception of foreign investment under Convention on the settlement of investment disputes between States and Nationals of other States and Lithuanian law
Kauno technologijos universitetas |
| Date |
|---|
2012 |
Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad ICSID konvencijos preambulėje pažymima tarptautinio bendradarbiavimo ekonominiam vystymuisi būtinybė ir privačių užsienio investuotojų svarba šioje srityje. Taigi ICSID prasme užsienio investicijos turi skatinti priimančiosios valstybės ekonominį vystymąsi ir plėtrą, apčiuopiamai prisidėti ne prie konkretaus verslo, tačiau bendrai – valstybės augimo. Pažymėtina, kad, anot daugelio autorių, nuo Salini byloje nurodytų taisyklių ICSID arbitražo praktikoje dažnai yra nukrypstama (Mortenson, 2011; Manciaux, 2008). Pavyzdžiui, remiantis Salini kriterijais, finansinė priemonė, tokia kaip valstybės išleisti ne nuosavybės vertybiniai popieriai (obligacijos), nevisiškai atitinka investicijos sampratą pagal ICSID. Tačiau paskutinės tendencijos ICSID arbitražo praktikoje rodo, kad investicijoms į finansines priemones Salini kriterijai nėra taikomi. Tai akivaizdžiai parodo Abaclat byla (Abaclat, 2011), kurioje spendžiamas masinio ieškinio arbitraže galimumo bei valstybės išleistų ne nuosavybės vertybinių popierių (obligacijų) priskirtinumo investicijoms klausimas. Abaclat byloje arbitrai nusprendė, kad ICSID konvencija nedraudžia teikti masinių ieškinių. Taigi šis sprendimas sudaro galimybę daugeliui investuotojų, kurie neturėjo galimybės kreiptis į ICSID arbitražą dėl didelių kaštų, tuo pasinaudoti. Be to, konstatuota, jog į ICSID konvencijos 25 straipsnio 1 dalies investicijų sampratą patenka bet kokios finansinės priemonės. Manytina, kad šis sprendimas turėtų sąlygoti panašių investicinių ginčų atsiradimą kitose ICSID konvencijos valstybėse. Manytina, kad, viena vertus, naudinga tai, kad finansinių priemonių laikymas investicija išplečia investicijų apsaugos apimtį pagal ICSID.
In the pursuit of economic development of emerging countries, capital is needed. To attract it, the Republic of Lithuania is struggling to enhance the investment climate of the country through international and domestic legal instruments. Therefore, it is vital that legal regime of foreign investment is in line with the international practice. The aim of this article is to analyze the conception of foreign investment under the laws of the Republic of Lithuania and also under Convention on the Settlement of Investment Disputes. First of all, we analyze the scope of application investor’s rights and obligations under Convention on the Settlement of Investment Disputes. Here we emphasize the meaning of investment under the said convention and go further into analysis of the laws of the Republic of Lithuania in order to find out whether the foreign investment conception under the Law on Investment of the Republic of Lithuania is in line with the widely known conception of investment under the Convention on the Settlement of Investment Disputes. The second part of the article highlights the tendencies of recent international disputes on the matter.