Draudimo vykdyti finansines prievoles įmonės bankroto procese turinys ir atsakomybė už jo pažeidimą
Čepas, Eimantas |
Norkus, Rimvydas | Recenzentas / Rewiewer |
Rudėnaitė, Sigita | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Bitė, Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Sinkevičius, Edvardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Moisejevas, Raimundas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gabartas, Herkus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Zapolskis, Paulius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Draudimas vykdyti finansines prievoles įmonės bankroto procese, yra vienas iš svarbiausių įrankių, padedančių pasiekti pagrindinį bankroto proceso tikslą – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei skolininkei likviduojant skolų naštą. Šiame magistro baigiamajame darbe analizuojami ĮBĮ įtvirtinto draudimo vykdyti finansines prievoles įmonės bankroto procese praktiniai taikymo aspektai. Analizė atliekama remiantis hipoteze, kad šiuo metu egzistuojantis draudimo vykdyti finansines prievoles teisinis reglamentavimas, neužtikrina tinkamos bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių interesų apsaugos, o numatyta atsakomybė už minėto draudimo pažeidimą, nesukuria prevencinio poveikio. Darbe siekiama atskleisti, ar draudimas vykdyti finansines prievoles, tinkamai užtikrina kreditorių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą bankroto procese. Pirmajame baigiamojo darbo skyriuje nagrinėjama, kaip ribojimai vykdyti finansines prievoles įmonės bankroto procese, užtikrina įmonės ir jos kreditorių interesus įvairiais bankroto procese etapais, t. y. laikotarpiu nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo teisme iki bankroto bylos iškėlimo, nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo iki minėtos nutarties įsiteisėjimo bei jai įsiteisėjus. Magistro darbe siekiama pagrįsti, kad šiuo metu draudimas taikomas pavėluotai. Lyginama teisinė padėtis kreditorių, kurių reikalavimai vykdomi priverstine tvarka ir kreditorių, kurių reikalavimai vykdomi įprastine tvarka. Atkreipiamas dėmesys į draudimo vykdyti finansines prievoles taikymo ypatumus individualių įmonių, bankų, draudimo įmonių bankroto procesuose. Antrajame darbo skyriuje analizuojamos draudimo vykdyti finansines prievolės įmonės bankroto procese išimtys. Aptariamas finansinių prievolių vykdymas, kurios atsiranda po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo, t. y. prievolės, kurios atsiranda vykdant įmonės bankroto administravimo procedūras ir prievolės, kurios atsiranda iš bankrutuojančios įmonės vykdomos ūkinės komercinės veiklos. Trečiajame skyriuje tiriami taikytinos atsakomybės už draudimo vykdyti finansines prievoles pažeidimą aspektai. Atskirai aptariama antstolių, įmonės valdymo organų, bankroto administratoriaus atsakomybė. Iškelta hipotezė patvirtinama studijuojant aktualią teisinę literatūrą, mokslinius straipsnius, Lietuvos teismų praktiką. Remiantis minėtais šaltiniais, pateikiamos išvados ir pasiūlymai.
Prohibition to perform financial obligations in the company’s bankruptcy process is one of the most important tools that help to achieve the main goal of the bankruptcy process - to meet the bankrupt company’s creditors’ needs using the bankrupt company's assets, and at the same time by liquidating company's debt burden. This master thesis analyses the practical aspects of the prohibition to perform out the financial obligations in the bankruptcy process, which are established in the Lithuanian Republic law of bankruptcy. The analysis is carried out based on the assumption, that currently existing legal regulation on prohibition to perform financial obligations, does not guarantee the bankrupt company’s and its creditor’s interests, whereas provided liability for the breach of that prohibition does not create a preventive effect. The paper aims to reveal, whether the ban on financial obligations adequately ensure the implementation of the principle of equal treatment of creditors in bankruptcy proceedings. The first section of the thesis analysis how the restrictions to perform the financial obligations of the bankruptcy process provide the company and its creditors' interests in various stages of bankruptcy proceedings, i.e. during the period between court making the application for bankruptcy to the bankruptcy proceedings, from a court ruling to initiate bankruptcy proceedings making to the time it comes into effect and when it has become effective. The aim of the master thesis is to prove that prohibition currently is applied too late. The comparison is carried out of the legal position of creditors whose claims are carried out by compulsory procedures and creditors whose claims are carried out by the normal procedures. Attention is drawn to the prohibition to perform financial obligations in the individual companies, banks, insurance companies’ bankruptcy proceedings. The second chapter examines the exemptions of prohibition to perform financial obligations in bankruptcy proceedings. Paper analyses the performance of financial obligations, which arise after the court ruling to initiate bankruptcy proceedings becomes effective, i.e. obligations which arise from the administration procedures of the bankruptcy proceedings and obligations arising from the bankrupt company's ongoing business and commercial activities. The third section analyses the applicable liability infringement issues of prohibition to perform the financial obligations. Liabilities of bailiffs, company management bodies, bankruptcy administrators, are discussed separately. The grounds for the hypothesis are given by studying relevant legal literature, scientific articles, and Lithuanian Case Law. According to these sources, the conclusions and recommendations are made.