Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos tendencijos bylose dėl atsidalinimo iš bendrosios nuosavybės
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1917.
Šis baigiamasis darbas buvo skirtas ištirti LAT praktikos tendencijas bylose dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Buvo tiriama, kaip LAT bylose sprendžia bendraturčių interesų derinimo pricipo įgyvendinimą, ypatingai tais atvejais, kai bent vienas iš bendraturčių nesutinka su atidalijimo faktu ir siūlomu būdu. Išanalizavus gausią LAT praktiką bylose dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, buvo pastabėta, kad nors atidalijimas išmokant kompensaciją pinigais yra subsidiarus atidalijimo būdas, praktikoje jis taikomas žymiai dažniau negu prioritetinis atidalijimo būdas – natūra. LAT praktika šios kategorijos bylose yra stabili ir teismas taiko suformuotas taisykles atsižvelgiant į ginčo objekto specifiką ir kitas aplinkybes.
This master thesis was devoted to examining tendencies in the judicial practice of the Supreme Court of Lithuania in cases concerning separation from joint partial ownership. It examined how the Supreme Court of Lithuania decides on the implementation of the principle of reconciling the interests of co-owners, especially in cases where at least one of the co-owners disagrees with the fact of separation and the proposed method. After analyzing the extensive judicial practice of the Supreme Court of Lithuania in cases concerning the division of joint partial ownership, it was noted that although division by paying compensation in cash is a subsidiary method of division, in practice it is applied much more frequently than the preferred method of division – in kind. The judicial practice of the Supreme Court of Lithuania in cases of this category is consistent, and the court applies the established rules considering the specifics of the object of the dispute and other circumstances.