Tiesioginių ir netiesioginių nuostolių atribojimas civilinėje teisėje

Šio magistro darbo tikslas išanalizuoti žalos ir nuostolių skirstymo bei tiesioginių ir netiesioginių nuostolių atribojimo ypatumus Lietuvos teisinėje sistemoje. Atlikus tyrimą iš dalies buvo patvirtintas ginamasis teiginys. Pirma nustatyta, jog iš tiesioginių ir netiesioginių nuostolių atribojimo tarpusavyje kriterijų būtų galima išskirti turto buvimą/nebuvimą nukentėjusiojo žinioje žalos padarymo metu. Pagal tai tiesioginiai nuostoliai turėtų būti suprantami kaip turto, kurį turėjo nukentėjusysis, sumažėjimas, o netiesioginiai nuostoliai, turto, kurį nukentėjusysis būtų turėjęs, sumažėjimas. Tiesioginiai nuostoliai yra žalos padarytos asmens turtui, o netiesioginiai nuostoliai – turtinės žalos asmeniui piniginė išraiška. Antra nustatyta, pagrindiniai atribojimo kriterijai yra: grynai ekonominio pobūdžio nuostolius nuo tiesioginių ir netiesioginių nuostolių galima atriboti atsižvelgiant į objektą, kuriam padaryta žala bei subjektus, kuriems padaryta žala; netiesioginiai nuostoliai nuo prarastos galimybės piniginės vertės atribojami tuo, kad jie komercinės teisės srityje atsiranda dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo, tuo tarpu prarastoji galimybė – ikisutartinių santykių derybų etape nesudarius pagrindinės sutarties; skirtingi netiesioginių nuostolių ir neteisėtai gautos naudos įrodinėjimo ypatumai.

The goal of this Master Thesis is to analyse the specifics of the distribution of damage and delimitation of direct and indirect losses in the Lithuanian legal system. Having performed the analysis, the defendable statement was partly confirmed. Firstly it was established, that among the inter-delimitation of direct and indirect losses the criteria the presence/absence of the property in hand of the sufferer at the moment of the loss occurrence could be established. According to this, the direct losses should be understood as the reduction of the property owned by the sufferer, and the indirect losses as the decrease of the property the sufferer could have had. Secondly, it was established, the main delimitation criteria are as follows: purely economic losses can be delimited from direct and indirect losses considering the object in respect of which the damage occurred and the subjects of the damage; the indirect losses shall be delimited from the lost monetary value that they occur in the commercial law area because of the failure to follow contractual obligations or in proper fulfilment of them, when the lost opportunity means a failure to conclude a contract during the pre-contract negotiations; different specifics of different specifics argumentation of indirect losses and of illegal benefits.