Specialių žinių teisinio reguliavimo ir jo taikymo naujovės: bendrojo Europos teismo ekspertizės erdvė
Andrijauskaitė, Simona |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1954.
Magistro baigiamajame darbe analizuojamas specialių žinių teisinis reguliavimas ir jo taikymo naujovės Lietuvos baudžiamajame procese, vertinant šį institutą bendrosios Europos teismo ekspertizės erdvės kontekste. Darbe nagrinėjama specialių žinių samprata, panaudojimo formos, eksperto ir specialisto teisinis statusas, nacionalinis specialių žinių reglamentavimas. Taip pat ES teisės aktų ir strateginių dokumentų reikšmė. Toliau nagrinėjama specialių žinių taikymo praktika, siekiant atskleisti pagrindines problemas. Atliktas tyrimas patvirtino visus tris ginamuosius teiginius. Nustatyta, kad Lietuvos specialių žinių teisinis reguliavimas sudaro prielaidas specialias žinias taikyti baudžiamajame procese, tačiau nėra pakankamai sistemiškai suderintas specialių žinių subjektų, jų funkcijų ir panaudojimo formų tarpusavio santykis. Taip pat patvirtinta, kad bendrosios Europos teismo ekspertizės erdvės raida nesukuria pareigos perimti vienodą specialių žinių teisinio reguliavimo modelį, tačiau formuoja reikšmingas nacionalinio reguliavimo ir praktikos tobulinimo kryptis. Be to, tyrimas pagrindė, kad konsultacinė išvada neturėtų būti besąlygiškai prilyginama ekspertizės aktui ar specialisto išvadai. Vis dėlto jos vertinimas vien kaip paprasto dokumento nepakankamai atspindi specialių žinių pagrindu parengtos išvados pobūdį ir gali riboti rungimosi principo įgyvendinimą baudžiamajame procese.
This master’s thesis analyzes the legal regulation of expert knowledge and recent developments in its application in Lithuanian criminal proceedings, evaluating this concept within the context of the common European area of forensic expertise. The thesis examines the concept of expert knowledge, the forms of its application, the legal status of experts and specialists, and national regulations governing expert knowledge. It also addresses the significance of EU legislation and strategic documents. The thesis further examines the practice of applying expert knowledge in order to identify the main problems. The study confirmed all three of the arguments put forward. It was found that the legal regulation of expert evidence in Lithuania creates the conditions for the use of expert evidence in criminal proceedings; however, the interrelationships among expert witnesses, their functions, and the forms of their involvement are not sufficiently systematized. It was also confirmed that the development of the common European judicial expertise area does not create an obligation to adopt a uniform model of legal regulation of expert knowledge, but rather shapes significant directions for the improvement of national regulation and practice. Furthermore, the study established that an advisory opinion should not be unconditionally equated with an expert report or a specialist’s conclusion. However, treating it merely as a simple document does not adequately reflect the nature of a conclusion based on specialized knowledge and may limit the implementation of the adversarial principle in criminal proceedings.