Bylos nagrinėjimo ribos ir teismo teisė jas peržengti
Lušytė, Giedrė |
Magistro baigiamajame darbe išanalizuota bylos nagrinėjimo ribų tema, įvertinti teismo teisės peržengti bylos nagrinėjimo ribas ypatumai dėl viešojo intereso sąvokos neapibrėžtumo teorijoje ir praktikoje. Magistro baigiamasis darbas „Bylos nagrinėjimo ribos ir teismo teisė jas peržengti“ sudarytas iš trijų pagrindinių dalių. Pirmoje darbo dalyje analizuojama bylos nagrinėjimo ribų reglamentavimo pokyčiai istorinėje raidoje, apibrėžiama bylos nagrinėjimo ribų samprata pirmojoje, apeliacinėje ir kasacinėje instancijose, bei siūlomi bylos nagrinėjimo ribų reglamentavimo pakeitimai. Antroje šio darbo dalyje aptariama problema dėl viešojo intereso sampratos ir jos įtakos teismo teisei peržengti bylos nagrinėjimo ribas. Taip pat pateikiamas išaiškinimas dėl viešojo intereso bei asmens teisių bei laisvių ir teisėtų interesų pusiausvyros principo išlaikymo viešojo intereso gynimo civilinėse bylose. Trečia magistro tiriamojo darbo dalis skirta naujausios teismų praktikos, kurioje teismai peržengia bylos nagrinėjimo ribas ir yra aktyvūs gindami viešąjį interesą, aptarimui, išsiaiškinant vyraujančias aktualijas. Galiausiai pateikiamos išvados ir pasiūlymai keisti bylos nagrinėjimo ribų reglamentavimą, suteikiant teismui teisę peržengti bylos nagrinėjimo ribas tik byloje nustačius viešojo intereso gynimo poreikį, kai pažeidžiamos pamatinės Konstitucijoje įtvirtintos visuomenės vertybės.
Master‘s thesis analyses the theme of case hearing limits, evaluates peculiarities of court‘s right to exceed these limits in relation with the public interest concept indeterminacy in theory and practice. Master’s thesis “Limits of case hearing and court‘s right to exceed them” consists of three main parts. The first part of the work analyses regulation changes of case hearing limits in historical development, defines conception of case hearing limits in the first instance, appeal court and cassation instance as well as suggests amendments for regulation of case hearing limits. The second part of the work discusses the problem of public interest conception and the maintenance of the principle of the balance among individual rights and freedoms and legitimate interests in the civil cases of public interest defense. The third part of the work intended for discussion of the latest court practice related with the civil cases where courts exceed case hearing limits and are active in defending public interest and clarification of dominant actualities. The end of the work presents conclusions and suggestions to change regulation of case hearing limits enabling courts to exceed case hearing limits only in cases where public interest is obviously violated.