Bendrieji principai, pagal kuriuos nustatoma, ar dominuojančios įmonės elgesys laikytinas piktnaudžiavimu
Mažeikytė, Vakarė |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1896.
Šio darbo tyrimo tikslas buvo atskleisti dominuojančios įmonės piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi kriterijus naujojo Europos Komisijos gairių projekto kontekste. Šiame darbe analizuojami pagrindiniai kriterijai, pagal kuriuos nustatoma, ar dominuojančios įmonės elgesys laikytinas piktnaudžiavimu. Tyrime nagrinėjama dominuojančios padėties nustatymo metodika, struktūriniai rinkos veiksniai, taip pat teisiniai principai ir ekonominiai kriterijai, leidžiantys atskirti teisėtą konkuravimą pranašumais nuo konkurenciją ribojančio elgesio. Lietuvos Konkurencijos tarybos praktikos analizė atskleidė esminius vertinimo sunkumus, susijusius su pareiškėjams tenkančia įrodinėjimo našta, ribotais institucijos ištekliais ir nepakankamu faktinių duomenų kiekiu, dėl kurių daug tyrimų nepradedami arba nutraukiami ankstyvoje stadijoje. Darbe daroma išvada, kad naujasis gairių projektas gali prisidėti prie aiškesnio vertinimo standartų taikymo, tačiau jo įtaka faktiniai pažeidimų nustatymo dažniui gali išlikti ribota dėl pagrįstų duomenų surinkimo sunkumų.
The aim of this study was to identify the criteria for assessing abuse of a dominant position in the light of the new draft Guidelines of the European Commission. This thesis examines the key criteria used to determine whether the conduct of a dominant undertaking constitutes abuse. The study analyses the methodology for establishing dominance, relevant structural market factors, as well as the legal principles and economic criteria that distinguish legitimate competition on the merits from conduct that may restrict competition. An examination of the practice of the Lithuanian Competition Council revealed significant assessment difficulties, arising from the evidential burden placed on applicants, the authority’s limited resources, and the lack of sufficient factual data, which often results in investigations not being initiated or being terminated at an early stage. The thesis concludes that while the new draft Guidelines may contribute to a clearer application of assessment standards, their impact on the actual frequency of infringement findings may remain limited due to persistent challenges in obtaining substantiated evidence.