Teisė tylėti ir teisė neduoti parodymų prieš save

Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1154

Magistro baigiamojo darbo tikslas yra remiantis baudžiamosios teisės ir baudžiamojo proceso teisės doktrina bei teismų praktika atskleisti teisės tylėti ir teisės neduoti parodymų prieš save turinį ir jos praktinį įgyvendinimą, identifikuojant šioje srityje kylančias teisinio reguliavimo problemas. Baigiamajame darbe pateikiama Lietuvos ir EŽTT teisminės praktikos analizė. Darbo tyrimo rezultatai atskleidė, kad praktika, kai liudytoju apklausiamas asmuo, kurio atžvilgiu yra užtektinai duomenų pareikšti jam įtarimą dėl nusikalstamos veikos padarymo, pripažintina pažeidžiančia savęs nekaltinimo privilegiją. Įtariamojo statuso suteikimas asmeniui neturi būti nepagrįstai vilkinamas ribojant galimybę naudotis įtariamojo teisėmis. EŽTT jurisprudencija dėl teisės neliudyti prieš save yra gana prieštaringa ir kelia daug sudėtingų klausimų, kurie dar neleidžia aiškiai apibrėžti šios teisės prigimties ir turinio, todėl yra itin svarbu suformuoti vienodą šio principo turinio suvokimą. Ikiteisminio tyrimo stadijoje labai svarbu liudytojams išaiškinti jų teises ir pareigas, įskaitant jų teisę neduoti parodymų apie savo paties galimai padarytas nusikalstamas veikas, taip užtikrinant, kad liudytojams nebūtų taikoma dviguba atsakomybė.

The aim of the master's thesis is to reveal the content of the right to remain silent and the right not to testify against oneself and its practical implementation based on the doctrine of criminal law and criminal procedure law and the practice of courts, identifying the problems of legal regulation arising in this area. The final paper presents an analysis of the judicial practice of Lithuania and the ECHR. The results of the work investigation revealed that the practice of interrogating a person as a witness against whom there is sufficient data to suspect him of having committed a criminal act can be recognized as a violation of the privilege of not incriminating himself. Granting suspect status to a person must not be unreasonably delayed by limiting the suspect's rights. The ECHR's jurisprudence on the right not to testify against oneself is quite controversial and raises many complex questions that do not yet allow a clear definition of the nature and content of this right, therefore it is extremely important to form a uniform understanding of the content of this principle. At the stage of the pre-trial investigation, it is very important to explain to witnesses their rights and obligations, including their right not to testify about their own possible criminal acts, thus ensuring that witnesses are not subject to double liability.