Suėmimas baudžiamajame procese
Recenzentas / Rewiewer |
Magistrinio darbo tiriamojoje dalyje nagrinėti BPK numatyti suėmimo taikymui keliami reikalavimai: sąlygos ir pagrindai, šios kardomosios priemonės keitimo ir naikinimo aspektai, pateikta teismų praktikos analizė bei EZTT formuojamos praktikos pavyzdžiai. Atliktas tyrimas atskleidė, jog teismai formaliai nustatę baudžiamojo proceso įstatyme numatytus suėmimo taikymui ar jo termino pratęsimui keliamus reikalavimus, dažnai net nesvarstydami kitų kardomųjų priemonių taikymo galimybės arba tai darydami atmestinai, piktnaudžiauja suėmimo, kaip ultima ratio priemonės, taikymo prerogatyva, o BPK numatyta galimybė - suėmimą keisti kita kardomąja priemone ar jų kompleksu - naudojasi retai.
The research part of the Master's Thesis is devoted to the requirements provided by the CCP regarding arrest including its grounds and basis, aspects of change and termination of the arrest measure, and also analysis of court practice, and examples of practice formed by the ECHR are given. The related research revealed that the courts that formally establish the requirements for application or extension of the term of arrest provided for in the Criminal Procedure Law -often without considering possibility of other measures of arrest or without their proper consideration - abuse the prerogative of the arrest as an ultima ratio measure, and the possibility provided by the CCP, namely to change the arrest with other pre-trial measure (complex measures) is rarely used.