Suėmimo (kardomojo kalinimo) problematika baudžiamajame procese
Peršina, Simona |
Recenzentas / Rewiewer |
Šiame magistro baigiamajame darbe buvo analizuojama kardomųjų priemonių paskirtis, kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo sąlygos ir pagrindai, jų analizė teismų praktikoje. Atsižvelgiant į tai, kad suėmimas yra ultima ratio – kraštutinė priemonė ir siekiant užtikrinti asmens teisę į laisvę, suėmimas turėtų būti skiriamas išimtiniais atvejais, darbe analizuojama alternatyvių suėmimui kardomųjų priemonių tikslai ir paskirtis, jų reglamentavimo ir taikymo praktikos analizė. Buvo nustatyta, kad egzistuojant alternatyvioms suėmimui kardomosioms priemonės, jas skirti vis dar drįstama retai, sprendime plačiai nemotyvuojant kodėl. Suėmimas vis dar taikomas pernelyg dažnai, nepakankamai motyvuojant egzistuojančius suėmimo pagrindus, jo būtinumą, remiamasi šabloniškais argumentais, sudarant pagrindą EŽTK fiksuojamiems pažeidimams dėl „bendrų ir abstrakčių“ argumentų.
The purpose of the supervision measures, the conditions and grounds for imposition of a supervision measure – arrest, the analysis thereof in background of the case law have been analysed in the Master’s thesis. Taking into consideration that arrest is the ultima ratio, a last resort, and, aiming to secure the right of an individual to freedom arrest should be imposed only in exceptional cases, the purposes and goals of alternative measures of supervision, the regulation and application thereof are investigated in the thesis. It has been established that with the existence of measures alternative to arrest, the latter are still seldom applied, without widely substantiating the reasons why not. Arrest is still applied to frequently, insufficiently reasoning the existing grounds for arrest and its necessity; it is referred to standard arguments, which give the grounds of infringements fixed by ECHR resulting from the “general and abstract” arguments.