European climate law: effects on competences, normative substance, and governance of the European Union
Disertacijos gynimo komisijos pirmininkas / Dissertation Defence Board Chairman | |
Bétaille, Julien | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Isokaitė, Indrė | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Mcintyre, Owen | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Platon, Sébastien | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Šioje daktaro disertacijoje analizuojamas Europos klimato teisės įgyvendinimas, vertinant kompetencijų pasiskirstymą, teisinį nuoseklumą ir darnumą bei Europos Sąjungos valdymą. Tyrimas grindžiamas Reglamento (ES) 2021/1119, kuriuo nustatytas teisiškai privalomas klimato neutralumo tikslas iki 2050 m., analize ir nagrinėja, kaip klimato tikslai keičia galių pasidalijimą tarp Sąjungos, jos institucijų ir valstybių narių. Disertacijoje parodoma, kad nors Europos klimato teisė formaliai nekeičia kompetencijų suteikimo principo, jos reguliacinis tankis reikšmingai apriboja nacionalinę diskreciją ir sustiprina Europos Komisijos vaidmenį klimato politikos koordinavimo, stebėsenos ir vykdymo srityse. Tai kelia iššūkių institucinei pusiausvyrai ir lemia policentrinį valdymą, kuriam būdinga galių koncentracija ir fragmentuota atskaitomybė. Remiantis ES teisės, klimato bylų ir Sąjungos išorinių (tarptautinių) įsipareigojimų, ypač PPO sistemoje, analize, darbe siūloma (su)kalibruoti Europos Sąjungos klimato valdymą ir įsteigti nepriklausomą Europos klimato tinklą, siekiant sustiprinti ekspertiškumą, geresnį koordinavimą ir atskaitomybę, kartu išlaikant ES konstitucinį balansą.
This doctoral thesis examines the implementation of EU Climate Law through the analysis of competence allocation, legal coherence and consistency, and governance within the EU. Focusing on Regulation (EU) 2021/1119 establishing the objective of climate neutrality by 2050, the study explores how binding climate targets reshape the vertical and horizontal distribution of powers between the Union, its institutions, and the Member States. Although EU Climate Law does not formally alter the principle of conferral, its dense regulatory framework significantly constrains national discretion and strengthens the significant role of the European Commission in steering, monitoring, and enforcing climate action. Its implementation challenges traditional institutional balances and contributes to a form of polycentric governance marked by power concentration, fragmented accountability, and uneven implementation. Based on a doctrinal analysis of EU law, climate litigation, and the Union’s external commitments—particularly within the WTO framework—the thesis argues for a recalibration of EU climate governance and proposes the creation of an independent European Climate Network to enhance expertise, coordination, and accountability, while preserving the constitutional balance of the Union.