Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas: samprata ir problematika
Leonavičius, Justinas |
Magistrinis darbas nagrinėja elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos reglamentaciją ir taikymą Lietuvoje. Darbe siekiama išsiaiškinti, ar esamas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo reglamentavimas ir praktinis taikymas pakankamai užtikrina Konstitucijoje, Konvencijoje ir BPK saugomas žmogaus teises, ir, esant neigiamam atsakymui, įvardinti konkrečias šio teisinio reguliavimo problemas. Tyrimas parodė, kad esamas reglamentavimas ir taikymas nepakankamai užtikrina žmogaus teises, nes: BPK 154 str. 1 d. leidžia atltikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę daugiau nei dėl 50 proc. BK numatytų nusikalstamų veikų; 2012 – 2015 m. I ketvirtį teismų tenkinta arba tenkinta iš dalies apie 99 proc. prokurorų prašymų taikyti šią procesinę prievartos priemonę; 2012 – 2014 m. buvo tenkinta arba tenkinta iš dalies vidutiniškai 13 893 prokurorų prašymai dėl BPK 154 str. taikymo; BPK 154 str. nėra apibrėžti asmenys, kurių atžvilgiu būtų galima taikyti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę; BPK 154 str. nėra nustatyta ikiteisminio tyrimo teisėjo kontrolės forma šios procesinės prievartos priemonės termino pratęsimo procese; KŽĮ 10 str. nėra numatytas apibrėžtas šios priemonės taikymo terminas; KŽĮ nėra numatytas principas – visada pranešti asmeniui, kurio atžvilgiu buvo taikoma elektroninių ryšių tinklais perduodama informacijos kontrolė, apie šios priemonės taikymą; ne visada yra sunaikinama informacija apie privatų asmens gyvenimą; nėra aiškaus reglamentavimas (BPK 162 str.) dėl atsitiktinės informacijos panaudojimo kituose baudžiamuosiuose procesuose.
Master‘s thesis analyses the regulation and application of information transmitted through electronic communication networks in Lithuania. This work aims to find out if present supervision, fixation and concentration regulation and practical appliance information transmitted through electronic communication networks sufficiently approves the human rights, which are protected by Constitution, Convention and CCP (Criminal Code of Procedure), and in case of negative answer – name the detailed issues of such regulation. 72 Research indicated, that present regulation and appliance insufficiently ensures human rights, because, 1 part of 154 article of CCP allows to perform the supervision of information, which is transferred by electronic communication methods for more than 50 percent of criminal activities, which are determined by CC; 2012-2015 99 percent of prosecutors requests to approve such coercive measure were approved during the 1st quarter; Average number of prosecutors requests (13893) to approve 154 article of CCP; CCP 154 article does not define individuals for whom the control of information transmitted through electronic communication networks could be approved; BPK 154 is not determined by judge‘s supervisory form of pre-trial investigation in the procedural coercive measure of this process extension; CIL (Criminal Intelligence Law) does not provide the application period of this measure; CIL does not determine, that the individual, which was supervised according to supervision of information transmitted through electronic communication networks must not necessarily be informed about it; information about the private life of individual is not always destroyed; there is not clear regulation about the usage of such information in other punishable processes.