Nusikalstamą veiką imituojančių ir provokuojančių veiksmų santykis ir samprata
Maižvila, Robertas |
Recenzentas / Rewiewer | |
Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamojo darbo tikslas yra atskleisti visų slaptųjų tyrimo, o ypač nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų požymius, sampratą, taikymo tvarką, probleminius aspektus. Pirmoji darbo dalis skiriama slaptųjų tyrimo veiksmų specifiniams bruožams, jų analizei, taip pat ir atskirų slaptųjų tyrimo veiksmų probleminių aspektų, taikymo tvarkos analizei. Antroji baigiamojo darbo dalis skirta ištirti nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų teisinį reguliavimą, jo trūkumus, problematiką. Be kita ko, didelis dėmesys skiriamas nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų tyrimo veiksmo sampratai, taikymo tvarkai ir problematikai atskleisti. Trečioji darbo dalis skirta provokacijos ir imitacijos santykiui nagrinėti, taip pat atskleisti provokacijos formas, bruožus, požymius, problematiką. Tyrimo rezultatai atskleidė, kad slaptieji tyrimo veiksmai itin stipriai riboja asmens teises ir laisves. Slaptųjų tyrimo veiksmų teisinis reguliavimas yra abstraktus, neišsamus, o šių tyrimo veiksmo atlikimo tvarką detalizuoja teisminė praktika. Apibendrinant tyrimo rezultatus darbo pabaigoje pateikiamos išvados, pasiūlymai slaptųjų tyrimo veiksmų taikymo tvarkos tobulinimui.
The purpose of master‘s thesis is to reveal the issues faced when using non – public type investigation methods due criminal process, especially an imitation of criminal acts. The first part is aimed to the understanding of specific features of the non – public type investigation methods, the analysis of their specific features, also to analyze each of these investigation methods, their features, procedural aspects and problematic faced when using them. The second parts purpose is to reveal the regulation of imitation of criminal acts, its shortcomings and problems. Among other things, a big part of attention is given to understand the meaning of this imitation of criminal acts, its problematics and its application procedure. Third part of master’s thesis is dedicated to investigate the relation between imitation and provocation, as well as to reveal forms of provocation, its definition and main problematics. The result of the research revealed that these non –public type investigation methods severely restrict the rights and freedoms of a person. The legal regulation of non – public type investigation methods is abstract, incomplete, and the procedure of these investigation methods is detailed by case law. Summarizing the results of the research at the end of this master’s thesis are formed conclusions, proposals of improving the procedure of using non – public type investigation acts.