Tarptautinės korporacijos ir žmogaus teisės
Gailiūtė, Dovilė | Recenzentas / Rewiewer |
Katuoka, Saulius | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Biekša, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gailiūtė, Dovilė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame magistriniame darbe siekiama ištirti tarptautinių korporacijų atsakomybės žmogaus teisių teisėje reguliavimo raidą, tendencijas bei perspektyvas kartu akcentuojant unikalią tarptautinės korporacijos struktūrą, politinę bei ekonominę įtaką valstybėms. Darbas yra pradedamas tarptautinės korporacijos sąvokos apibrėžimu, tyriami tarptautinės korporacijos veiklos ypatumai. Tuomet siekiama atsakyti ar tarptautinė korporacija gali būti nors ir ribotu tarptautinės teisės subjektu ir kokios yra prielaidos subjektų atsiradimui tarptautinėje teisėje. Nors tarptautinės korporacijos šiuo metu nėra tarptautinės teisės subjektais, tačiau subjektiškumas gali būti suteiktas, jeigu tarptautinei bendruomenei tai atrodys reikalinga. Universalaus pobūdžio į tarptautinių korporacijų atsakomybę nukreiptų instrumentų analizė parodo, kad vientiso tarptautinių korporacijų atsakomybės modelio nėra. Atsižvelgiant į bandymų spręsti šią problemą raidą, bendro sutarimo tarptautinėje bendruomenėje, kaip ir kokiu būdu tai spręsti, nėra. Korporacijos tarptautiškumas ir jos veiklos formos sukelia iššūkius nacionalinių teismų jurisdikcijai. Dėl šios priežasties jurisdikcijos nustatymas tarptautinių korporacijų atveju yra labai sudėtingas ir skirtingas nacionalinėse teisės sistemose. JAV Užsieniečių reikalavimų, kylančių iš delikto aktas (angl. Alien tort claims act) yra progresyviausias šiuo metu veikiantis instrumentas, tačiau tarptautinių korporacijų atžvilgiu nėra nuoseklios teismų praktikos. Darbe taip pat analizuojamas ir alternatyvus tarptautinių korporacijų atsakomybės modelis, būtent tarptautinę korporaciją sudarančių asmenų tarptautinė baudžiamoji atsakomybė, tačiau šis atsakomybės modelis gali būti tik alternatyva dėl ribotos ratione personae ir ratione materiae apimties. Paskutiniame šio darbo skyriuje nagrinėjama Tarptautinio Žmogaus Teisių Teismo steigimo galimybė ir šio mechanizmo pritaikymas tarptautinių korporacijų atsakomybės už žmogaus teisių pažeidimus problemai išspręsti ir akcentuojama universalios jurisdikcijos būtinybė. Nors šio Teismo steigimas ir būtų žingsnis į priekį, tačiau išlieka universalios jurisdikcijos trūkumas ir nėra atsižvelgiama į sudėtingą teisinį tarptautinės korporacijos statusą.
The purpose of this master thesis was to analyze the regulatory developments, trends and perspectives of the accountability of transnational corporations in international human rights law but also emphasizing the unique legal structure of the transnational corporations and the political and economic influence it has over states. The thesis starts with attempts to define the concept of transnational corporation and exploration of their operating characteristics. Followed by an analysis of whether a transnational corporation could be a limited subject of international law and what are the preconditions for the emergence of subjects in international law. The analysis provides that while transnational corporations are not subjects of international law such status could be achieved if it is deemed desirable by the international community. Analysis of universal instruments focused on transnational corporate accountability shows that there are no international standards on transnational corporate accountability. The analysis also provides that considering the developments over the years, there is no consensus in the international community as to what could be the appropriate method to solve to this problem. The structure and internationalization of transnational corporations pose challenges to the jurisdiction of national courts. Jurisdiction in such cases proves to be a very complicated issue, which rules vary heavily between states. To this day US Alien Tort Claims Act proves to be the most progressive, although a stable case law on transnational corporations is yet to be achieved. An alternative approach was employed to accountability of transnational corporations, namely, the international criminal responsibility of individuals; although as noted this model could be regarded only as an alternative solution as the criterions of ratione personae and ratione materiae are very strict and limited. The last section of this paper examines the proposal for International Court of Human Rights and the feasibility of this mechanism for the accountability of transnational corporations and highlights the need for universal jurisdiction. However the analysis provides that although it would be a step forward in the protection of human rights, it does not provide a mechanism for universal jurisdiction or take into account the complicated legal structure of transnational corporations.