Jaunų suaugusiųjų rizikingo elgesio, miego trūkumo, vienišumo, suvokiamos socialinės paramos ir psichologinio atsparumo sąsajos
Petruškevičiūtė, Kamilė |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1662.
Šio darbo tikslas - nustatyti jaunų suaugusiųjų rizikingo elgesio, miego trūkumo, vienišumo, psichologinio atsparumo ir suvokiamos socialinės paramos sąsajas. Tyrimo imtį sudarė 133 asmenys, surinkti naudojant patogiosios imties metodą. Duomenys buvo renkami internetinės apklausos būdu, kurios nuoroda buvo platinta per socialinius tinklus „Facebook“ ir „Instagram“. Iš visų gautų atsakymų 6 buvo atmesti dėl tyrimo reikalavimuose neatitikusio amžiaus kriterijaus, todėl galutinėje analizėje buvo naudojami 127 respondentų duomenys. Taigi galutinę tyrimo imtį sudarė 127 asmenys, iš kurių 102 (80,3 proc.) buvo moterys, 24 (18,9 proc.) - vyrai, o vienas dalyvis (0,8 proc.) nenurodė savo lyties. Dalyvių amžius svyravo nuo 18 iki 29 metų (M = 24,62, SD = 2,87). Tyrimo metodika. Buvo sudaryta anketa, kurią sudarė aštuonios dalys: 1) socialdemografiniai duomenys, 2) AUDIT (angl. Alcohol Use Disorders Identification Test, Saunders et al., 1993), 3) CUDIT (angl. Cannabis Use Disorders Identification Test, Adamson et al., 2010), 4) Buss-Perry agresijos klausimynas (angl. Buss-Perry Aggression Questionnaire, BPAQ, Buss & Perry, 1992), 5) Pitsburgo miego kokybės indeksas (angl. Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI, Buysse et al., 1988), 6) Vienišumas UCLA (angl. UCLA Loneliness Scale; Peplau, & Ferguson, 1978), 7) Suvokiama socialinė parama (angl. Multidimensional Scale of Perceived Social Support, MSPSS; Zimet, Dahlem, Zimet, & Farley, 1988), 8) Trumpoji psichologinio atsparumo skalė (angl. Brief Resilience Scale, BRS; Smith et al., 2008). Tyrimo rezultatai atskleidė, kad rizikingas elgesys statistiškai reikšmingai siejasi su miego trūkumu ir vienišumu, o psichologinis atsparumas – tik su agresyviu elgesiu ir vienišumu. Vienišumas reikšmingai prognozuoja rizikingą elgesį, tuo tarpu, miego trūkumas neturi reikšmingos prognostinės galios nė vienai iš rizikingo elgesio formų. Suvokiama socialinė parama prognozuoja mažesnį rizikingą elgesį (alkoholio ir kanapių vartojimą bei agresyvų elgesį), o psichologinis atsparumas turi reikšmingą prognostinę galią tik agresyviam elgesiui.
The aim of the study is to establish the relationship between young adults' risky behaviour, sleep deprivation, loneliness, psychological resilience and perceived social support. Participants - the study sample consisted of 133 individuals, collected using a convenience sampling method. The data was collected through an online survey, the link of which was distributed via the social networks Facebook and Instagram. Out of all the responses received, 6 were excluded due to age criteria that did not meet the requirements of the survey, so the final analysis used data from 127 respondents. The final sample of the study therefore consisted of 127 individuals, of whom 102 (80.3%) were female, 24 (18.9%) were male and one participant (0.8%) did not indicate his/her gender. Participants ranged in age from 18 to 29 years (M = 24.62, SD = 2.87). Methodology - a questionnaire was developed, consisting of eight parts: 1) socio-demographic data, 2) AUDIT (Alcohol Use Disorders Identification Test, Saunders et al., 1993), 3) CUDIT (Cannabis Use Disorders Identification Test, Adamson et al., 2010), 4) Buss-Perry Aggression Questionnaire (BPAQ, Buss & Perry, 1992), 5) Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI, Buysse et al., 1988), 6) UCLA Loneliness Scale (UCLA Loneliness Scale;, Peplau, & Ferguson, 1978), 7) Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS; Zimet, Dahlem, Zimet, & Farley, 1988), 8) Brief Resilience Scale (BRS; Smith et al., 2008). The study results revealed that risky behaviour is statistically significantly associated with sleep deprivation and loneliness, while psychological resilience is only associated with aggressive behaviour and loneliness. Loneliness is a significant predictor of risky behaviour, while sleep deprivation has no significant predictive power for any of the risk behaviours. Perceived social support predicts less risky behaviour (alcohol and cannabis use and aggressive behaviour), while psychological resilience has significant predictive power only for aggressive behaviour.