Išlaidų gynėjui pripažinimas ir jų atlyginimas baudžiamajame procese
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-2132.
Šiame magistro baigiamajame darbe analizuojamas išlaidų gynėjui atlyginimo institutas baudžiamajame procese. Tyrime siekiama atskleisti advokato darbo apmokėjimo ir išlaidų gynėjui sampratą, jų vietą baudžiamojo proceso išlaidų sistemoje, konstitucinį ir įstatyminį šio instituto pagrindimą, taip pat nustatyti kriterijus, pagal kuriuos gynėjo išlaidos gali būti pripažįstamos proceso išlaidomis ir atlyginamos priklausomai nuo bylos baigties. Darbe taikomi lingvistinis, sisteminis, analitinis, loginis, lyginamasis ir dokumentų analizės metodai, remiamasi baudžiamojo proceso teisės normomis, Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika. Teismų praktikos analizė parodė, kad išlaidų gynėjui atlyginimo klausimas negali būti vertinamas vien kaip techninis proceso išlaidų paskirstymo aspektas, nes jis tiesiogiai susijęs su teise į gynybą, teise į teisingą bylos nagrinėjimą ir veiksmingos teisminės gynybos užtikrinimu. Nustatyta, kad praktikoje reikšmingiausi išlaidų gynėjui pripažinimo ir atlyginimo kriterijai yra jų realumas, būtinumas ir pagrįstumas, tačiau šių kriterijų taikymas ne visada yra nuoseklus. Darbe daroma išvada, kad galiojantis teisinis reguliavimas ir jo aiškinimas turi būti orientuoti į teisingą valstybės ir proceso dalyvio interesų pusiausvyrą, o išlaidų gynėjui atlyginimo modelis turi užtikrinti ne formalų, bet realų asmens teisės į gynybą įgyvendinimą.
This master’s thesis analyzes the institute of reimbursement of defense counsel costs in criminal proceedings. The aim of the research is to disclose the concept of remuneration for legal services and defense counsel costs, their place within the system of procedural costs in criminal procedure, the constitutional and statutory basis of this institute, and to identify the criteria according to which defense counsel costs may be recognized as procedural costs and reimbursed depending on the outcome of the case. The thesis applies linguistic, systemic, analytical, logical, comparative, and document analysis methods, and relies on the norms of criminal procedure, as well as the case law of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania, the Supreme Court of Lithuania, and the European Court of Human Rights. The analysis of judicial practice has shown that the issue of reimbursement of defense counsel costs cannot be regarded merely as a technical aspect of the allocation of procedural costs, since it is directly related to the right to defense, the right to a fair hearing, and the guarantee of effective judicial protection. It was established that, in practice, the most significant criteria for the recognition and reimbursement of defense counsel costs are their actuality, necessity, and reasonableness; however, the application of these criteria is not always consistent. The thesis concludes that the current legal regulation and its interpretation should be oriented toward a fair balance between the interests of the State and those of the participant in the proceedings, and that the model for reimbursement of defense counsel costs must ensure a real, rather than merely formal, implementation of the person’s right to defense.