Valstybės civilinė atsakomybė už neteisėtus teismo veiksmus
Lastauskienė, Paulina |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-2048.
Magistro baigiamojo darbo tyrimo tikslas yra nustatyti, kokiais atvejais valstybė gali būti laikoma atsakinga už teismo sprendimais ir kitais procesiniais veiksmais sukeltą žalą civiliniame procese, ir kokie yra tokios atsakomybės formos įgyvendinimo ypatumai bei galimo suderinamumo su teismo nešališkumo ir nepriklausomumo principais problemos. Atsižvelgiant į tai, nustatyta, kad valstybės atsakomybė kyla tais atvejais, kai teisėjas ar teismas, vykdydamas teisingumo funkcijas civilinėje byloje, pažeidžia nacionalinės ar tarptautinės teisės normas arba nukrypstama nuo nusistovėjusios teismų praktikos. Teisės aktai nepateikia baigtinio neteisėtų teismo veiksmų sąrašo, todėl jų neteisėtumas kiekvienu konkrečiu atveju vertinamas individualiai, remiantis bendraisiais teisės principais, Konstitucija ir tarptautiniais įsipareigojimais. Valstybės atsakomybė už neteisėtais teismo veiksmais civiliniame procese sukeltą žalą yra labiau ribota nei atsakomybė už kitų valstybės institucijų veiksmus, nes tokio pobūdžio bylose teismas turi būti kaltas dėl kilusios žalos. Toks atsakomybės reglamentavimas grindžiamas teismo nepriklausomumo ir teismo sprendimų privalomumo principais. Atsakomybės taikymas valstybei už tokio pobūdžio veiksmais sukeltą žalą laikytinas suderinamu su teismo nešališkumo ir nepriklausomumo principais, nes atsakomybės taikymas valstybei, o ne žalą padariusiam teisėjui, užtikrina, kad nukentėję asmenys neprarastų teisės į žalos atlyginimą, kartu apsaugant teisėjus nuo tiesioginių ieškinių, galinčių daryti neigiamą poveikį teisingumo vykdymui.
The aim of this Master‘s thesis is to determine the circumstances under which the State may be held liable for damage caused by court decisions and other procedural acts in civil proceedings, as well as to identify the specific features of implementing such liability and the issues related to its compatibility with the principles of judicial impartiality and independence. The research establishes that State liability arises in cases where a judge or a court, while performing the function of administering justice in civil proceedings, violates national or international legal norms or departs from established case-law. Legal acts do not provide an exhaustive list of unlawful acts of courts; therefore, the unlawfulness of such acts is assessed individually in each specific case, based on general principles of law, the Constitution, and international obligations. State liability for damage caused by unlawful acts of courts in civil proceedings is more limited than liability for the actions of other public authorities, as its application is conditional upon proof of judicial fault. Such regulation is grounded in the principles of judicial independence and the binding nature of court decisions. The application of State liability for damage caused by such acts is considered compatible with the principles of judicial impartiality and independence, as the application of liability to the State, rather than to the judge who caused the damage, ensures that the victims do not lose their right to compensation, while at the same time protecting judges from direct claims that could negatively affect the administration of justice.