Žalos mažinimo principų taikymas socialinių darbuotojų ir „lygus – lygiam“ konsultantų veikloje
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-812
Baigiamojo darbo tema: „Žalos mažinimo principų taikymas socialinių darbuotojų ir „lygus – lygiam“ konsultantų veikloje“. Darbo tikslas – palyginti žalos mažinimo principų taikymą socialinių darbuotojų ir „lygus – lygiam“ konsultantų, teikiančių paslaugas psichoaktyviąsias medžiagas vartojantiems asmenimis, veikloje. Tyrimo metodai: sisteminė mokslinės literatūros ir dokumentų analizė, kokybinis metodas, pusiau struktūruotas interviu, turinio analizė. Tyrimo dalyviai: 4 „lygus – lygiam“ konsultantai ir 4 socialiniai darbuotojai, teikiantys paslaugas psichoaktyviąsias medžiagas vartojantiems asmenims. Tyrimo rezultatai. Teorinėje darbo dalyje identifikuotos pagrindinės „lygus – lygiam“ veiklos formos: „lygus – lygiam“ švietimas, „lygus – lygiam“ konsultavimas ir „lygus – lygiam“ parama. Nustatyta, jog „lygus – lygiam“ principo veikimas ryškiausiai pasireiškia per socialinės įtakos aspektą, o pritaikomumas – itin platus. Išskirti žalos mažinimo principai, taikomi darbe su psichoaktyviąsias medžiagas vartojančiais asmenimis: pragmatizmo, individualizmo, bendradarbiavimo su klientu, bendradarbiavimo su psichoaktyviąsias medžiagas vartojančių asmenų bendruomenėmis, autonomijos ir humanizmo. Kokybinis tyrimas atskleidė, jog socialinių darbuotojų veiklai nebūdingas bendradarbiavimo su psichoaktyviąsias medžiagas vartojančių bendruomenėmis principas. Ši grupė labiau linkusi orientuotis į kliento abstinenciją, pastebimas su tuo susijęs moralinis kliento vertinimas. Bendradarbiavimo su klientu principą socialiniai darbuotojai taiko platesniu mastu, negu „lygus – lygiam“ konsultantai. Autonomijos principo taikymą socialiniame darbe apsunkina „dvigubo mandato dilema“. „Lygus – lygiam“ konsultantai į psichoaktyviųjų medžiagų vartojimą žiūri itin pragmatiškai, didesnį dėmesį skiria humanizmu paremtomis problemos sprendimo strategijoms. Abi grupės pirmenybę teikia kliento gyvybės ir sveikatos apsaugai, remiasi individualiu požiūriu į klientą bei patiria sunkumų dėl emocijomis paremto noro daryti įtaką klientų sprendimams.
Research topic: „Applying harm reduction principles in social workers and „peer-to-peer“ consultants work“. The aim of the research was to compare the application of harm reduction principles in the work of social workers and „peer-to-peer“ consultants providing services to psychoactive substance users. Research methods: systematic analysis of scientific literature and documents, qualitative method, semi-structured interview, content analysis. Participants: 4 „peer-to-peer“ consultants and 4 social workers, who provide services to psychoactive substance users. Research results. The theoretical part of the work identifies the main forms of „peer-to- peer“ activities: „peer-to-peer“ education, „peer-to-peer“ counseling, and „peer-to-peer“ support. It has been established that the impact of the „peer-to-peer“ approach is most apparent through the aspect of social influence. The applicability of this approach is extremely wide. Harm reduction principles applied in work with psychoactive substance users are singled out: pragmatism, individualism, cooperation with the client, cooperation with the communities of psychoactive substance users, autonomy and humanism. A qualitative study revealed that the work of social workers is not characterized by the principle of cooperation with communities that use psychoactive substances. This group is more focused on the client's abstinence, the moral assessment of the client is noticeable. The principle of cooperation with the client is applied by social workers to a more broadly than „peer-to-peer“ consultants. The application of the principle of autonomy in social work is complicated by the „double mandate dilemma“. „Peer-to-peer“ consultants are particularly pragmatic about the use of psychoactive substances. They focusing more on humanism-based problem-solving strategies. Both groups prioritize the protection of the client's life and health, rely on an individual approach to the client and experience difficulties because they want to influence client decisions.