Options
Europos Sąjungos įvaizdis portalo Delfi.lt skilties „Europietis“ komentaruose
Recenzentas / Rewiewer |
Praėjus jau daugiau nei 13 metų po Lietuvos įstojimo į Europos Sąjungą (ES), pastebimas vis dar neaktyvus žiniasklaidos dėmesys šiai tematikai ir pasyvus žmonių domėjimasis ja. O norint paskatinti diskusijas labai svarbu ir tinkamai šviesti, ir informuoti žmones tam, jog būtų suvokta ES svarba ir reikšmė kiekvieno gyvenime. Šiais laikais tradicinės medijos keliasi į virtualią erdvę, kuri suteikia galimybę piliečiams aktyviai dalyvauti diskusijose ir naujienų kūrime. Todėl svarbu žinoti, kas rašo komentarus po straipsniais, ir kokia dalis visuomenės įsitraukia į tai. Ir jeigu tradicinėse medijose, kaip, pavyzdžiui, televizoriaus ekranuose ne taip ir dažnai galima išvysti diskusijų apie Europos Sąjungą, tai būtent internete, naujienų portaluose, po straipsniais jų galima rasti. Kaip minėjome, jos tik išimtinais atvejais yra konstruktyvios, tačiau tai ir parodo, jog galbūt žmonėms trūksta žinių, norint diskutuoti faktų kalba, o ne emocijomis ir savo asmenine patirtimi. Taip pat šiomis dienomis vykstant Didžiosios Britanijos pasitraukimo iš Europos Sąjungos procesui, reikalingas įvairiapusis visuomenės požiūrių į ES stebėjimas, norint išvengti panašaus scenarijaus mūsų šalyje. Šio tyrimo tikslas ištirti, kaip Europos Sąjungos įvaizdį formuoja naujienų portalo Delfi.lt skilties „Europietis“ skaitytojai komentaruose. Jam atlikti pasirinktas kokybinis tyrimas, atvejo analizės strategija ir pasirinkti kokybės turinio analizės, ekspertinio tyrimo bei kiti metodai. Tyrimo rezultatai parodė, jog ES tematika nėra populiari tarp skaitytojų, kadangi mūsų piliečiai dar nesuvokia, kiek įtakos turi Europos Sąjungos sprendimai jiems. Taip pat vyrauja neigiamų komentarų tendencija, tačiau ji neturi didelės reikšmės visuomenės nuomonės formavime, nes galioja dalyvavimo nelygybės taisyklė, sakanti, kad labai maža dalis piliečių įsitraukia į internetines diskusijas. O norint keisti ją reikėtų sugriežtinti komentavimo po straipsniais taisykles, atsisakant anoniminio komentarų rašymo.
More than 13 years have passed since Lithuania joined the European Union (EU), however, the low interest of media and society for this topic can still be noticed. In order to promote discussions it is crucial to make people informed and aware of this particular subject, allowing benefits and importance of the EU to be fully comprehended. Nowadays traditional media channels become virtual and this virtual space gives possibilities to citizens participate actively, discuss and create news themselves. Therefore it is important to find out who is creating the content and which part of the society involves in it the most. If the amount of news and discussions related to the EU decreases in the traditional channels of media such as television, radio, it increases rapidly in the Internet where many comments and broad discussions can be found. As has been noted, very little of these discussions can be called constructive and that is the indicator showing that the knowledge of the topic is scarce. Most of the time emotions and personal experience tend to be the main arguments instead of the language of facts. It is of the utmost importance nowadays in the context of the Brexit – the mood and views of the society must be analysed and watched carefully in order to prevent the same scenario in our country. Given these points, the main goal of this paper is to find out how the image of the EU is being created by the commentators of the news portal Delfi.lt section “Europietis“ (European). The qualitative research was made using the strategies of the case analysis, content analysis, etc. Findings indicate that the EU topic is not popular nor relevant for users of this news portal as citizens do not have the knowledge of the importance and impact of the EU and its decisions on their daily life. The tendency of negative comments was indicated as well although it is not of the great importance for influencing the public opinion as the rule of unequal participation is valid, showing that only the very limited part of society gets involved in online discussions. In order to change it the rules of commenting should be stricktened, banning the anonymous comments.