Mediacijos, kaip atkuriamojo teisingumo modelio ir susitaikymo instituto santykis viešojo kaltinimo bylose, įgyvendinant direktyvą Nr. 2012/29/ES"
Palepšaitis, Arvydas |
Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba, siekdami užtikrinti, kad nusikaltimų aukos gautų tinkamą informaciją, paramą ir apsaugą baudžiamojo proceso metu, 2012 m. spalio 25 d. priėmė direktyvą Nr. 2012/29/ES, kuria įpareigojo valstybes nares ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 16 d. priimti įstatymus ir kitus teisės aktus, būtinus šios įgyvendinimui. Atsižvelgiant į tai, kad LR baudžiamuosiuose įstatymuose iki Direktyvoje numatyto termino pabaigos nebuvo atlikti jokie pakeitimai, darbe buvo užsibrėžtas tikslas - ištirti, ar LR baudžiamuosiuose įstatymuose reglamentuotas susitaikymo institutas atitinka Direktyvoje keliamus minimalius reikalavimus, būtinus užtikrinti atkuriamojo teisingumo paslaugas viešojo kaltinimo bylose. Atlikus tyrimą, darbe daroma išvada, kad susitaikymo instituto viešojo kaltinimo bylose reguliavimas ir taikymo procedūros tik iš dalies užtikrina Direktyvoje numatytos mediacijos paskirtį, nukentėjusiojo ir įtariamojo interesus. Pagrindinė to priežastis - Lietuvos baudžiamajame procese nėra numatyta procedūra, kurios metu nukentėjusysis ir įtariamasis galėtų saugiai ir konfidencialiai spręsti žalos atlyginimo ir susitaikymo klausimus, padedant trečiajai nešališkai šaliai.
In order to ensure the receipt of complete information, support and protection of crime victims during criminal proceedings, the European Parliament and the Council adopted the directive No 2012/29/EU of 25 October 2012, obliging the Member States of the European Union to adopt laws and other legal acts, required for implementation of the Directive, not later than by 16 November 2015. Considering the fact, that there were no amendments in criminal legislation of the Republic of Lithuania made before the term set forth in the Directive, the objective of the Paper is to study whether the reconciliation institute regulated in criminal legislation of the Republic of Lithuania meets the minimum requirements of the Directive, required to ensure provision of restorative justice services in public prosecution cases. After the research there is a conclusion that regulation of reconciliation institute in public prosecution cases and application procedures partially ensure mediation purpose set forth in the Directive and interests of aggrieved and suspected persons. The main reason is that the criminal proceeding of the Republic of Lithuania does not provide the procedure for safe and confidential solving of damage compensation and reconciliation issues between aggrieved and suspected persons, with the help of the third independent party.