Civilinės atsakomybės taikymas sutarčių negaliojimo atveju
Vėliūtė, Ramida |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-2049.
Magistro baigiamajame darbe „Civilinės atsakomybės taikymas sutarčių negaliojimo atveju“ siekiama atskleisti civilinės atsakomybės ir jos sąlygų taikymo ypatumus sutarčių negaliojimo atveju. Tyrimo metu nustatyta, kad civilinė atsakomybė sutarčių negaliojimo kontekste taikoma tik kaip papildomas civilinių teisių gynimo būdas. Įstatyme įtvirtintos dvi civilinės atsakomybės rūšys: sutartinė ir deliktinė, tačiau expressis verbis nėra įtvirtinta, kokiu civilinės atsakomybės pagrindu remiantis gali būti priteisiami nuostoliai dėl negaliojančia sutartimi sukeltos žalos. Tyrimas parodė, kad tiek sąžiningos sutarties šalies, tiek trečiojo asmens patirta žala atlyginama išimtinai deliktinės atsakomybės pagrindu. Deliktinės atsakomybės sąlygos turi būti susijusios su sutarties negaliojimo faktu, nesant pastarojo, negalima laikyti, kad žala kilo dėl negaliojančios sutarties sudarymo ar jos vykdymo. Tyrimo metu taip pat atskleista, kad nukentėjusi šalis turi teisę reikalauti tiek tiesioginės, tiek netiesioginės žalos atlyginimo.
In the master’s thesis „Application of Civil Liability in Case of Invalidity of Contracts“ aims to reveal the specific features of civil liability and the application of its conditions in cases where contracts are invalid. The investigation found that in the context of the invalidity of contracts, civil liability applies only as an additional means of civil redress. The law establishes two types of civil liability: contractual and tortious, however, it does not expressis verbis specify the basis of civil liability under which damages may be awarded for damage caused by an invalid contract. The study showed that damage incurred by a bona fide contracting party and a third party is compensated exclusively on the basis of tort liability. The conditions for tort liability must be linked to the fact that the contract is invalid, in the absence of such a fact, it cannot be considered that the damage arose from the conclusion or performance of the invalid contract. The study also revealed that the aggrieved party is entitled to claim compensation for both direct and indirect damages.