Options
Viešojo intereso gynimo problema administracinėje teisėje
Magistro baigiamojo darbo tikslas - išnagrinėti realias viešojo intereso gynimo administracinėje teisėje galimybes. Darbe nagrinėjamos trys problemos. Viena jų - viešojo intereso sąvokos neapibrėžtumo problema. Abstrakti viešojo intereso sąvoka teisės aktuose, neaiškus viešojo intereso gynimą reglamentuojančių teisės normų turinys. Dėl sąvokos neapibrėžtumo administracinis teismas kiekvieną kartą turi iš naujo nustatyti viešojo intereso buvimo faktą, o institucijoms, ginančioms viešąjį interesą, ne visuomet yra aišku, kas laikoma viešuoju interesu. Antroji problema - neefektyvus specializuotų institucijų (įstaigų) turimų realių teisių įgyvendinimas viešojo intereso gynimo klausimais. Neaiškus, nedetalus subjektų galinčių ginti viešąjį interesą ratas, o specialios viešojo administravimo institucijos, kurios yra įpareigotos atstovauti viešąjį interesą dažnai net neturi teisės kreiptis į teismą. Trečioji problema susijusi su viešojo intereso gynimu nuosavybės teisių apsaugos srityje. Ginant viešąjį interesą šiuo atveju ribojamos nuosavybės teisės. Atliktas tyrimas parodė, kad viešojo intereso apibrėžimas galimas tik makroteisės apimtyje. Valstybės institucijų ir įstaigų (joms teisinių reguliavimu priskirtose srityse ) galimybės kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo administracinėje teisėje ribotos. Nustatyta, kad viešasis interesas nuosavybės teisių apsaugos srityje apginamas daugumoje bylų, o nuosavybės teisės ginant viešąjį interesą ribojamos pagrįstai.
The aim of this Master’s degree thesis is to investigate real possibilities of public interest defense in administrative law. Three problematic aspects are studied in this work. The first problematic aspect is the definition of public interest because the definition is abstract in law acts and law content of public interest defense is uncertain. Consequently, there is always a need to ascertain the being of public interest, while institutions, which work in public interest defense field, often collide with uncertainty what public interest is considered. The second problematic aspect is ineffective realization of available rights implementation of public interest defense in specialized institutions. There are uncertain, itemized subjects, who can advocate public interest. Special public administrative law institutions, which are obligated to represent public interest, often have no right to go to law. The third problematic aspect is associated with public interest defense in protection of property rights. Property rights are restricted protecting public interest in this case. The results of research show that the definition of public interest is presumable only in macro law field. The possibilities of State authorities and institutions, where they have the legacy to regulate, advocate public interest questions and to go to law, are limited in administrative law. Furthermore, it is investigated that in the field of protecting property rights public interest is advocated in most lawsuits well. However, property rights are reasonably limited defending public interest.