Civilinis ieškinys baudžiamajame procese: neturtinės žalos įrodinėjimas
Ramanauskaitė, Ernesta |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1656.
Baigiamajame darbe nagrinėti civilinio ieškinio baudžiamajame procese pagrindai, civilinio ieškinio baudžiamajame procese procedūriniai reikalavimai, be kita ko įrodinėjimo pareiga, civilinio ieškinio įrodinėjimo ypatumai, kai įrodinėjama neturtinė (inter alia – trečiųjų asmenų) žala. Šio darbo tikslas išanalizuoti civilinio ieškinio baudžiamajame procese įrodinėjimo principus ir standartus, identifikuoti šio instituto taikymo baudžiamojo proceso metu kylančias problemas bei pasiūlyti jų sprendimo būdus. Analizuojant skirtingus šaltinius siekiama nustatyti, ar civilinio ieškinio įrodinėjimui baudžiamajame procese taikyti tokie patys reikalavimai kaip ir civiliniam ieškiniui civiliniame procese, procedūrinius civilinio ieškinio reikalavimus tiek baudžiamajame tiek civiliniame procesuose ir juose vyraujančius skirtumus, civilinio ieškinio įrodinėjimo ypatumus, susijusius su neturtine žala. Atlikus tyrimą buvo gautos išvados, jog civilinio ieškinio baudžiamajame procese pagrindas – žala, padaryta nusikalstama veika. Civiliniu ieškiniu gali būti atlyginta tiek turtinė tiek neturtinė žala. Išanalizavus procedūrinius civilinio ieškinio įrodinėjimo reikalavimus tiek baudžiamajame tiek civiliniame procesuose, matyti, kad jie nėra tapatūs dėl skirtinguose procesuose vyraujančių principų ir taisyklių. Neturtinė žala gali būti atlyginta tik įstatymo numatytais atvejais, tačiau teismams suteikta diskrecijos teisė dėl neturtinės žalos nustatymo ir jos dydžio vertinimo.
The final thesis examines the grounds for a civil claim in criminal proceedings, the procedural requirements for such a claim—among them, the burden of proof—and the particularities of proving a civil claim, especially when it involves non-pecuniary (including third- party) damage. The aim of this thesis is to analyze the principles and standards of evidence related to civil claims in criminal proceedings, to identify the issues that arise during the application of this legal institute in the course of criminal procedure, and to propose possible solutions. By analyzing various sources, the work seeks to determine whether the same evidentiary requirements apply to civil claims in criminal proceedings as in civil proceedings, to explore the procedural requirements of civil claims in both criminal and civil procedures and the prevailing differences between them, as well as to examine the specific aspects of proving civil claims related to non- pecuniary damage. The research led to the conclusion that the basis for a civil claim in criminal proceedings is the damage caused by a criminal act. A civil claim may seek compensation for both pecuniary and non-pecuniary damage. An analysis of the procedural requirements for proving a civil claim in both criminal and civil proceedings reveals that these requirements are not identical due to the differing principles and rules governing each type of procedure. Non-pecuniary damage may be compensated only in cases provided for by law; however, courts are granted discretionary power in determining the existence and assessing the extent of such damage.