Vyriausybės atstovas: jo skyrimo tvarka, teisės, įgaliojimai ir veiklos problemos
Purpurovič, Jovita |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-2053.
Pagrindinis dėmesys šiame magistriniame darbe skiriamas Vyriausybės atstovo instituto administracinio teisinio statuso analizei. Siekiant tinkamai atskleisti Vyriausybės atstovo administracinį teisinį statusą, šiame darbe atlikta Vyriausybės atstovo instituto atsiradimo ir šio instituto reglamentavimo raidos Lietuvoje, apžvalga. Atskleidžiama Vyriausybės atstovo samprata. Taip pat, analizuojamos Vyriausybės atstovo teisės ir pareigos, skyrimo tvarka, įgaliojimai, atsakomybė, skatinimo tvarka, darbo užmokestis, socialinės garantijos ir Vyriausybės atstovo apskrityse įgaliojimų įgyvendinimo mechanizmas. Atlikus lyginamąją analizę, pasirenkant penkias valstybes, kuriose Vyriausybės atstovo institutas gerokai skiriasi, nustatyta, kad Lietuvoje įtvirtintas Vyriausybės atstovo instituto reguliavimas yra paprastas, aiškus ir veiksmingas, palyginti su užsienio valstybėse veikiančiu Vyriausybės atstovo institutu. Nustatyta, kad kitose valstybėse šis institutas yra sudėtingesnis. Atlikus empirinį tyrimą, nustatyta, kad Vyriausybės atstovo instituto svarbiausi veiklos trūkumai yra šie: ilgai trunkantys teisminiai procesai, Vyriausybės atstovams nesuteiktas įgaliojimas stabdyti savivaldybių priimtų prieštaraujančių sprendimų įsigaliojimo, dideli darbo krūviai.
This master ‘s thesis focuses on the analysis of the administrative legal status of the Institute of Government Representatives. To properly disclose the administrative legal status of the Government Representative, this work reviews the emergence of the Government Representative Institute and the development of the regulation of this institute in Lithuania. The concept of a Government Representative is revealed. Also, the rights and obligations of the Government Representative, the appointment procedure, powers, responsibilities, promotion procedure, salary, social guarantees, and the mechanism for implementing then powers of the Government Representative in counties are analyzed. After conducting a comparative analysis, choosing five countries in which the Government Representative Institute differs significantly, it was determined that the regulation of the Institute of Government Representative established in Lithuania is simple, clear and effective, compared to the Institute of Government Representative operating in foreign countries. It was established that in other countries this institute is more complex. After conducting an empirical study, the study revealed that the most important shortcomings of the Government Representative Institute are the following: long-lasting legal proceedings, Government Representatives are not given the authority to stop the entry into force of conflicting decisions adopted by municipalities, and high workload.