Lietuvos ir pasaulio plaukikų plaukimo krūtine judesių derinimas ir momentinio greičio kitimas ciklo metu
Author(s) | |
---|---|
Satkunskienė, Danguolė | Lietuvos sporto universitetas |
Lietuvos sporto universitetas |
Date Issued |
---|
2008 |
Tyrimo tikslas — palyginti Lietuvos ir pasaulio plaukikų greičio kitimą ciklo metu bei judesių koordinacijos ypatu- mus, norint įvertinti biomechaninius veiksnius, ribojančius Lietuvos plaukikų greitį plaukiant krūtine. Buvo tiriami keturi Lietuvos nacionalines rinktinės nariai vyrai, kurių rezultatai plaukiant 50 ir 100 m krūtine siekė atitinkamai 93,3 ± 1,6 ir 92,9 ± 4,7% pasaulio rekordo. Gauti rezultatai buvo palyginami su geriausių Prancūzijos plaukikų (jų 100 m plaukimo krūtine rezultatai — 91,4 ± 2,4% pasaulio rekordo) atitinkamais rodikliais (Chollet et al., 2004). Sportininkai plaukė 25 m ilgio baseine 50 ir 100 m nuotolius varžybiniu greičiu ir 25 Hz vaizdo kameromis buvo fi lmuojami virš vandens ir po juo. Nufi lmuotas vaizdas apdorotas naudojant SIMI MOTION kompiuterinę programą su 50 Hz vaizdo grotuvu. Tai leido nustatyti plaukiko kūno taškų koordinates, apskaičiuoti momentinį plaukimo greitį ir plaukimo fazių trukmę. Kojų ir rankų judesių koordinacija vertinama laiko intervalais tarp atitinkamų ciklo fazių (Chollet et al., 2004; Leblanc et al., 2005). Išskirtos keturios fazės, kurių metu rankos ir kojos atlikdavo vienodą veiksmą. Šitaip buvo siekiama įvertinti varomųjų jėgų veikimo, pasirengimo (rankų tiesimo ir kojų lenkimo), slinkimo ir kojų glaudimo naudingumą (veiksmingumą). Lietuvos ir Prancūzijos nacionalinės rinktinės narių plaukimo greičio, tempo ir grybšnio ilgio rodikliai patikimai nesiskyrė. Lietuvos plaukikų didžiausias momentinis greitis pasiekiamas rankų glaudimo pradžioje, Prancūzijos plau- kikų — atsispyrimo kojomis pabaigoje. Tai rodo, kad Lietuvos plaukikai ne iki galo išnaudoja kojų atsispyrimo jėgą, nes šios fazės metu pasiekiamas mažesnis greitis nei užgriebio ir pasitraukimo metu. Ypač neveiksminga atsispyrimo pabaiga, nes greitis pradeda mažėti dar nepasibaigus atsispyrimui. Prancūzijos plaukikai nemažą greičio prieaugį pasiekia rankų glaudimo fazėje, tuo tarpu Lietuvos plaukikų greitis tuo metu mažėja. Lietuvos plaukikai nepakankamai veiksmingai išnaudoja darbines fazes — atsispyrimą kojomis ir rankų glaudimą. Pasirengimo fazėse kūnas ilgiau užima neaptakią padėtį nei aptakią, dėl to didėja greičio svyravimas ciklo metu.
The purpose of this investigation was to carry out comparison of intra-cyclic velocity fl uctuation and arm-leg coordination among Lithuanian and World international levelbreaststroke swimmers to identify the technical factors limiting swimming velocity of Lithuanian swimmers.Four Lithuanian male swimmers whose expertise expressed in percentage of the world record (% of WR) for the 100 m breaststroke on the average reached 92.9 ± 4.7% and nine French swimmers (91.4 ± 2.4% of WR) (Chollet et al., 2004) were included in the analysis. Lithuanian swimmers were simulated the 50 and 100 m paces swims starting in the water in a 25-m pool. All the swimmers were fi lmed from side view underwater with one video camera moving parallel to the swimmer on a tracking system and one panning video camera above water. Moments defi ning begin—end phases were determined from video analysis using a 50 Hz video player of SIMI Motion 2D software. In addition, a body landmark on the pelvis was digitized. Dropped scale lines suspended from the lane cable were used for calibration. The intra-cycle pelvis velocity was obtained by video analysis. The breaststroke cycle was divided into fi ve arm and leg phases. The duration of each phase was expressed as a proportion of the whole stroke cycle. Arm—leg coordination was determined by measurement of the time gaps between the different stroke phases of each pair of motor limbs (Chollet et al., 2004). Based on time gaps effective glide, effective propulsion, effective leg insweep and effective recovery were used to identify the different stroke phases on the body. Average swimming velocity was calculated from the video recording over a 10-m distance. The stroke length was calculated from the average speed and stroke rate.There were no signifi cant differences between Lithuanian and World international level swimmers’ swimming velocity, stroke rate and stroke length. The analysis of time velocity curves showed that the maximum velocity peaks for Lithuanian swimmers corresponding to the end of arm outsweep and than during arm insweep velocity was decreased. The fi rst increase in velocity associated with the leg extension was markedly, less then increase occurred during arm propulsion phase and the velocity peak occurred before the end of leg extension. Lithuanian swimmers had a longer duration of the upper limbs propulsion phase (47 vs. 30% on average) and the fi rst part of leg recovery (22.4 vs. 13.3%), a shorter duration of the arm recovery (17 vs. 26% on average), arm gliding especially by swimming 100 m pace (34.76 vs. 48.12%) and leg gliding especially by swimming 50 m pace (23.1 vs. 41.4%); shorter T1a and T1b time gap (measuring the glide effect) and negative T2 time gap what meant that the beginning of leg recovery overlapped the end of arm propulsion. It was concluded that the effi ciency of propulsive and non propulsive phases of Lithuanian elite breaststroke swimmers were less than that of world elite swimmers by swimming at the same speed.