Options
Naujas požiūris į specialisto ir eksperto vaidmenį ikiteisminiame administracinių ginčų nagrinėjime
| Date Issued |
|---|
2020 |
Literatūra - išnašose.
Išankstinio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijų paskirtis spręsti ginčus veiksmingai, ekonomiškai (mažomis sąnaudomis) ir operatyviai. Pagrindinis kvazi teisminių institucijų, tokių kaip Lietuvos administracinių ginčų komisijos efektyvios veiklos instrumentas yra procesinėmis teisės normomis reguliuojamas asmenų skundų nagrinėjimo procesas. Dabartinis teisinis reglamentavimas nenumato ikiteisminėje administracinių ginčų nagrinėjimo stadijoje remtis eksperto ar specialisto išvada. Tačiau vykdant ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos reformą Lietuvoje, kyla būtinumas reglamentuoti specialiųjų žinių, t. y. ekspertų ir specialistų išvadų taikymo bylos nagrinėjimo metu panaudojimą ir šioje stadijoje. Straipsnyje yra nagrinėjamos Lietuvos aktualijos pasirinkta tema.
The pre-trial dispute hearing procedure provides an opportunity to defend your violated rights without going to court, avoiding the shortcomings of judicial litigation. The out-of-court settlement of administrative disputes shall resolve disputes efficiently, economically, and expeditiously. In Lithuania, one of such institutions is Administrative disputes commission. The main instrument for the effective operation of the Administrative disputes commission is the process of reviewing complaints (requests) regulated by procedural legal norms. However, at present, the regulation of the year of application of the expertise, experts and specialists’ opinions is not properly defined. The current Law on the procedure for pre-trial administrative disputes does not mention the status of an expert, which does not specify the participation of an expert during the collection of evidence and the process. The norms regulating the legal position of an expert and a specialist in the Lithuanian administrative process are not sufficient. Implementing the concept of the development of the Mediation system, a new version of the Law on the procedure for pre-trial administrative disputes was prepared, which recorded a new approach to the role of a specialist and an expert in the pre-trial settlement of administrative disputes. The project expands the competence of the Lithuanian administrative disputes commission and its territorial subdivisions and pays more attention to the possibilities of using the conclusions of a specialist and an expert. The adoption of this law should improve the process of pre-trial settlement of administrative disputes.
Предназначение институций, предварительно рассматривающих административные споры в досудебном порядке – разрешение споров эффективно, экономично (с наименьшими затратами) и качественно. Основным инструментом эффективной работы kvazi судебных институций, таких как Комиссия Литвы по административным спорам, является процесс рассмотрения жалоб, регулируемый процессуальными правовыми нормами. Действующее правовое регулирование не предусматривает использование заключения эксперта или специалиста на досудебной стадии разрешения административных споров. Однако в ходе реформы досудебной процедуры разрешения административных споров в Литве, возникла необходимость регламентации специальных знаний, т. е. использования выводов экспертов и специалистов в ходе разбирательства и на данной стадии. В статье рассматриваются актуалии Литвы.