Patikrinimo procesiniai ir kriminalistiniai aspektai

Nuolatinio baudžiamojo proceso teisės aktų keitimo padariniai yra ir teigiami, ir neigiami. Vienas iš neigiamų pakeistų baudžiamojo proceso normų padarinių yra tai, kad pakitimai nesuderinti ne tik su įvairių įstatymų normomis, bet ir su pačio baudžiamojo proceso normomis. Tai taip pat sukelia kriminalistinio pobūdžio sunkumų. Viena iš tokių teisės normų yra 1994 m. į Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 2061 str. įtrauktas “patikrinimas”. Ši norma konkuruoja su Policijos įstatymo 37 str. ir kai kuriais baudžiamojo proceso kodekso straipsniais. Šiame straipsnyje mes stengsimės atlikti ne tik “patikrinimo” gnoseologinius tyrimus, bet ir pateikti šio procesinio veiksmo atlikimo kriminalistinę taktiką. Patikrinimą dažniausiai atlieka ekonominės ir mokesčių policijų pareigūnai, mokesčių inspekcijos ir kitų teisėsaugos institucijų darbuotojai, todėl jiems yra aktualios šio procesinio veiksmo atlikimo rekomendacijos.

Continuously changed criminal trial legislation has positive and negative sides. One of negative sides was the inconsistency of changed criminal trial regulations not only with different norms of various acts, but also with criminal trial norms. This also creates complexities criminalistic of character. One of similar norms is “check-up” introduced into Lithuanian criminal trial code in 1994 (2061 article). This norm rivals with 37 article of Law on Police, and also with various clauses of criminal trial code. In this article we endeavour not only gnosiologically to explore the conception of “check-up”, but also to give the sample of criminalistic tactics of this criminal trial action. Checking sufficiently frequently is conducted by the economic and tax police, tax inspection and by other law enforcement officials. That is why recommendations regarding conducting of this criminal trail action are particularly urgent.