Žodžio laisvė: dvi bylos – du požiūriai (aktuali Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo ir Jungtinių Amerikos Valstijų Aukščiausiojo Teismo jurisprudencija)
Mykolo Romerio universitetas |
| Date Issued |
|---|
2021 |
Žodžio laisvė – tiek Vokietijos Federacinės Respublikos Pagrindiniame Įstatyme, tiek JAV Konstitucijoje (jos pirmojoje pataisoje) įtvirtinta teisinė kategorija. Jos turinys atskleidžiamas konstitucinėje jurisprudencijoje – Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo ir JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimuose. Pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių kataloge žodžio laisvė įtvirtinta jau seniai. Vis dėlto tai ne nekintanti, statiška teisinė kategorija. Nuolatinė konstitucinės jurisprudencijos raida neaplenkia ir žodžio laisvės sampratos. Taigi straipsnio tikslas – atskleisti šios jurisprudencijos raidos tendencijas. Šiame straipsnyje, taikant lyginamosios teisėtyros metodologiją, pateikiama Vokietijos ir JAV konstitucinė jurisprudencija žodžio laisvės srityje. Analizuojant pasirinktas Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo ir JAV Aukščiausiojo Teismo bylas, atskleidžiama žodžio laisvės konstitucinė problematika. Taip sudaromos prielaidos formuluoti apibendrintas išvadas apie žodžio laisvę kaip konstitucinę kategoriją. Atlikus šią analizę, konstatuojama permanentinė žodžio laisvės sampratos kaita, jos turinio raida. Daroma išvada, kad žodžio laisvė – nekintanti laisvė, tačiau ne savo turiniu; ji – ne statiška, o nuolat kintanti ir aktualumo neprarandanti konstitucinė kategorija.
Freedom of speech is a legal category entrenched both in the Basic Law of the Federal Republic of Germany and the Constitution of the United States (in its First Amendment). Its content is disclosed in constitutional jurisprudence – i.e., the decisions of the Federal Constitutional Court of Germany and of the Supreme Court of the United States. Freedom of speech is a long-established category in the catalogue of basic human rights and freedoms. Nonetheless, it is not a static, unchanging legal category. The constant development of constitutional jurisprudence inevitably involves the concept of freedom of speech. This article presents German and American constitutional jurisprudence in the field of freedom of speech. Its constitutional problematics are revealed via analysis of one relevant decision from each of the respective courts: the Federal Constitutional Court of Germany and the Supreme Court of the United States. This allows for generalised conclusions to be made regarding freedom of speech as a constitutional category. The analysis performed in this paper allows for the establishment of a permanent evolution of the concept of freedom of speech, alongside the development of its content. It is concluded that freedom of speech is a fixed freedom, but not a freedom with unchanging content; it is not static, but rather shifting and, therefore, is an ever-relevant constitutional category.