Slaptumas - tiesos baudžiamajame procese nustatymo priemonė
| Date Issued |
|---|
2005 |
Tiesos nustatymo, jos paieškos baudžiamajame procese problema visų pirma yra sietina su įrodinėjimo priemonių parinkimu, jų taikymu bei įrodinėjimo pareiga. Tinkamas ir laiku įrodinėjimo priemonių parinkimas, o vėliau ir taikymas dažnai lemia, ar nusikalstama veika tikrai bus atskleista išsamiai. Šiuo metu tyrimo veiksmingumą įrodinėjimo prasme neretai bandoma sieti su slaptumu, t. y. su paties ikiteisminio tyrimo, kaip atskiros baudžiamojo proceso stadijos, bei su atskirų tyrimo veiksmų neviešumu. Tiek ikiteisminio tyrimo stadijos neviešumas (slaptumas), tiek slaptosios įrodinėjimo priemonės gali būti laikomos būdais, kuriais stengiamasi pašalinti tam tikrą tiesą nustatyti trukdančias kliūtis. Taigi šiuo straipsniu taikant sisteminės bei lyginamosios analizės metodus siekiama išnagrinėti „slaptumą“, kaip vieną iš galimų teisinių priemonių, padedančią nustatyti tiesą baudžiamajame procese.
Les fonctionnaires de l’investigation pénale et de jugement doivent utiliser touts moyens efficaces pour découvrir la vérité au cours de l’investigation. En outre, ce parcours doit être exercé sans aucune violation des droits des autres participants de procès pénal. D’où on peut soulever la question, quels moyens de l’investigation pourraient rendre l’investigation efficace? Aujourd’hui il existe les tentatives de lier l’efficacité de la découverte de la vérité avec le secret de l’investigation pénale ainsi qu’avec les certains actes secrets de la procédure pénale. On pense qu’à grâce au secret de l’investigation et des certains actes secrets procéduraux, il serait possible d’éviter les obstacles externes et internes nuisant la découverte de la vérité, c’est-à-dire il serait possible d’éviter toute pression externe sur l’investigation et de ne pas utiliser des actes procéduraux peu efficaces ou inefficaces pour la recherche de la vérité. En outre, tels moyens comme les actes secrets procéduraux peuvent être efficaces s’ils correspondaient aux critères suivants: l’égalité, la motivation et l’obligation de la recherche de la vérité objective. Cela veut dire qu’au cours de l’investigation il est indispensable de respecter toutes les règles procédurales qui règlement l’exercice des actes secrets. La motivation d’exercice de ces actes doit être apparente dans les documents de l’affaire menée. Et enfin, l’obligation de la recherche de la vérité objective ne doit être appliquée qu’aux professionnels.