Apklausa atliekant ikiteisminį tyrimą
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2007 |
Straipsnyje nagrinėjami teoriniai ir praktiniai klausimai, susiję su ikiteisminio tyrimo apklausos fiksavimo problemomis. Lietuvos baudžiamojo proceso kodeksas nustato ikiteisminio tyrimo veiksmų fiksavimo bendrą tvarką, tačiau nedetalizuoja įgyvendinimo būdų. Šie būdai siejami su ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo veikimu, arba kitais žodžiais - fiksavimo taktiniais būdais. Jais tyrėjas perteikia ne tik procesinio tyrimo veiksmo rezultatus-įrodomąją informaciją, bet ir šios informacijos gavimo procesą. Vienas pagrindinių informacijos šaltinių tiriant nusikalstamas veikas yra apklausa. Jos fiksavimas praktikoje gerokai skiriasi nuo kriminalistikos teorinių nuostatų ir nusikalstamų, veikų tyrėjams teikiamų rekomendaciją. Straipsnyje atskleidžiami apklausos fiksavimo trūkumai ir teikiamos rekomendacijos, kaip juos pašalinti. Apklausos fiksavimui turi būti skiriama pakankamai dėmesio, deja, kartais tyrėjai daugiau dėmesio skiria faktinei apklausai negu apklausos fiksavimui. Gali būti tinkamai atlikti visi apklausos darbinės stadijos veiksmai - gauti teisingi parodymai, tačiau nevykusiai įforminti jie praranda savo vertę. Tik pagal apklausos protokolą ir jame užfiksuotą informaciją sprendžiama apie visos apklausos proceso vyksmą ir kokybę.
The person - the basic source of ideal proofs. Interrogation in pre-judicial investigation most often carried out action. How interrogation will be qualitatively executed, the prospect of investigation of criminal case often depends. Fixing of results of interrogations one of the major stages of this pre-judicial action. Very often on correctness of fixing of the action depends, whether there is it the proof in court. In given clause problems of fixing of interrogations at a stage of pre-judicial investigation are considered. On the basis a practical material: 160 reports of interrogation were analyzed questions of tactics and a technique of fixing of proofs interrogation. By Research it has been established, that officials of pre-judicial investigation very seldom observe recommendations criminalistics tactics. Inspectors do not divide a stage of interrogation into stages of the free story and a stage of questions. It is reflected in analyzed reports of interrogation. In clause questions of use of additional ways and means for fixing interrogation are considered.