Kai kurie privataus kaltinimo teisės įgyvendinimo aspektai
| Author | Affiliation |
|---|---|
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2013 |
Akademinėje jurisprudencijoje dažniausiai nagrinėjamas pozityvusis privataus kaltinimo teisės reguliavimas, nekvestionuojant jo egzistavimo reikalingumo. Nors, žvelgiant retrospektyviai, privataus kaltinimo teisė buvo numatyta Lietuvos baudžiamajame procese visais istoriniais laikmečiais ir visose Baudžiamojo proceso kodekso redakcijose, tačiau šios teisės įgyvendinimas sukelia sunkumų nukentėjusiam asmeniui, savo teises ginančiam privataus kaltinimo tvarka. Todėl būtent visuomenėje, taip pat ir tarp teisininkų, vis dažniau kyla diskusijų dėl privataus kaltinimo instituto reikalingumo. Šio straipsnio tikslas yra ištirti nukentėjusio asmens galimybes ginti savo interesus šioje proceso formoje, nustatyti veiksnius, trukdančius veiksmingą jų gynybą ir atsakyti į klausimą, ar privatus kaltinimas kaip nukentėjusiojo teisių gynimo būdas pateisina nukentėjusiojo lūkesčius bei užtikrina veiksmingą jo interesų gynybą.
In the article the conclusion is drawn that the assessment of the private prosecution complaint of the crime victim in the stage of its acceptance in court should include not only compliance with the formal provisions of law but ensure effective implementation of legal principles (in this case - access to justice) as well. Delegated mediation initiated by court can become a perspective model ensuring the implementation of the interests of parties to restore the rights damaged by the commitment of a criminal offence and creating assumptions for the conflict resolution in the most advantageous way. The procedure of mediation could be regulated as the obligatory stage of private prosecution procedure. The research of the problematic areas of private prosecution procedure leads to the conclusion that in legal reality the effectiveness of legal protection provided for a crime victim in private prosecution procedure largely depends on the circumstance whether s/he will implement the private prosecution procedure independently or will use services of a professional representative by proxy. The effectiveness of legal protection depends on the extent of constitutionally substantiated activity of the court in the process of proof as well. Without provision of effective legal assistance, the implementation of the private prosecution right as the means of protection of personal rights and legal interests cannot satisfy the crime victim‘s expectations and interests to receive compensation of damages and to solve the conflict.