Ar mišrus teismo posėdis yra (ne) suderinamas su civilinio proceso lygiateisiškumo principu?
| Author | Affiliation |
|---|---|
| Date | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|
2025 | 03/02 | 1 | 2 |
Covid-19 pandemijos metu buvusi ekstremali situacija nulėmė tai, kad teismai, siekdami užtikrinti savo veiklos nepertraukiamumą, organizuodavo nuotolinius teismo posėdžius, kurie vykdavo byloje dalyvaujantiems asmenims naudojantis informacinėmis technologijomis. Nors pasibaigus pandemijai tiesioginio kontakto ribojimai buvo panaikinti, nuotoliniai teismo posėdžiai civilinėse bylose ir toliau yra organizuojami bei gali vykti keliais būdais, tarp jų ir mišriu būdu. Kyla klausimas, kaip tinkamai užtikrinti lygiateisiškumo principą mišriame nuotoliniame teismo posėdyje, kai viena šalis yra teismo salėje, o kita šalis prisijungia per nuotolį? Ar viena šalis būdama tiesiogiai teismo salėje žodinio proceso metu, nėra pastatoma į „prastesnę“ padėtį lyginat su kitos šalies padėtimi, kai ši dalyvauja tame pačiame posėdyje, nuotoliniu būdu, ir atvirkščiai.