Nesutartinės atsakomybės už dirbtinį intelektą reglamentavimo ES aspektai
| Date |
|---|
2024 |
Straipsnyje nagrinėjamas 2024 m. priimtų su dirbtiniu intelektu susijusių ES teisės aktų – Dirbtinio intelekto akto ir Atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvos – poveikis nesutartinės atsakomybės už dirbtinį intelektą reglamentavimui. Aptarus priežastis, kurios sąlygojo pokyčius, straipsnyje aptariamas modernizuotas teisinis reglamentavimas, jo poveikis ES valstybių narių, taip pat ir Lietuvos teisės sistemai, bei įvertinamos tolesnio reglamentavimo perspektyvos. Daroma išvada, kad modernizavus PLD direktyvą vartotojams bus lengviau reikšti ieškinius dėl gaminių su trūkumais sukeltos žalos atlyginimo. Tačiau kadangi ši direktyva taikoma tik tais atvejais, kai sprendžiamas klausimas dėl gaminio su trūkumais gamintojo ar platintojo atsakomybės, ir toliau neaišku, kaip bus reglamentuojami likę nesutartinės atsakomybės už DI aspektai. Efektyviausias būdas išspręsti šią problemą būtų priimti ES reglamentą, kuris nustatytų vienodas nesutartinės atsakomybės už DI sąlygas visose ES valstybėse narėse. Tokį sprendimą siūlo Europos Parlamento tyrimų biuras. Tačiau tai mažai tikėtina, nes valstybės narės nerodo politinės valios iš esmės keisti esamą nesutartinės atsakomybės reglamentavimo sistemą.
This Article explores the developing framework of legal EU regulation on liability for AI – related damage. It analyses the changes to the legal regulation of non-contractual liability that have been introduced by the modernized product liability directive and the relationship between the modernized EU Product liability directive and the discussions surrounding the proposal of non-contractual liability for artificial intelligence directive. Having discussed the reasons why the existing tort liability system is inadequate for the assessment of non-contractual liability for AI, the article analyses the modernised legal regulation of EU, its impact on the legal system of the EU Member States, including Lithuania, and assesses the prospects of its development. It concludes that the modernised PLD Directive has made it significantly easier for consumers to initiate claims for damage caused by defective products. Nevertheless, this does not replace the need for separate legal act governing liability for AI. A choice of EU Regulation rather than a directive is preferable, however, the political will for this step may be missing.