Atsargumo principo aiškinimas ir taikymas Europos Sąjungos ir pasaulio prekybos organizacijos teisėje
Razmaitė, Simona |
Magistro baigiamajame darbe analizuojama, kaip siekiant aplinkos apsaugos ir maisto teisės tikslų, priemonės, kuriomis yra ribojamas laisvas prekių judėjimas, turi būti grindžiamos moksliniais įvertinimais. Šis etapas yra dalis rizikos analizės, kurią taip pat sudaro rizikos valdymas ir informavimas apie riziką. Pasaulio Prekybos Organizacijoje nėra išskiriamas rizikos valdymo etapas, kuriame yra taikomas atsargumo principas, tačiau Europos Sąjungoje yra aiškiai išskiriami ir reglamentuojami visi trys etapai, dėl šios priežasties, šis principas yra skirtingai aiškinamas šiose teisinėse sistemose. Ribojančių priemonių, kurios grindžiamos moksliniais įrodymais, teisminė peržiūra išsiskiria tuo, kad teisėjai vertindami tokias priemones, privalo analizuoti mokslines išvadas. Nevienodas teismų įsitraukimas į šį procesą lemia skirtingus teisminės kontrolės standartus, taikomus Europos Sąjungoje ir Pasaulio Prekybos Organizacijoje. Išorės ekspertai teikia konsultacijas teisminėms institucijoms, dėl specifinių žinių reikalaujančių ginčo aplinkybių įvertinimo.
Subject of the master thesis is to analyze measurements to reach environmental protection and food law objective, describe the restictions of the free movement of goods which are based on scientific assessment. This phase is a part of risk analysis which includes risk management and risk awareness. World Trade Organization does not distinguish the risk management phase based on precautionary principle. However, all three phases are clearly distinguished and regulated, thus, the principle is interpreted differently in these legal systems. Judicial review of restrictive measures based on scientific assessments stands out in a way that judges are required to analyze scientific evidences in order to carry out assessment of these measurements. Standards of judicial review in the European Union and World Trade Organization are determined by diverse courts involvement in this process. Therefore, external expert provide consultations for the judicial institutions as the specific knowledge is required in order to assess circumstances of the dispute.