Kargaudienė, Aušra
Item type:Publication, [State liability: the problem of subject determination and its responsibility for damages compensation]research article[2008][S4][S001][9]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2008, Nr. 3(105)., p. 75-83Straipsnį sudaro penkios dalys. Pirmoje dalyje pristatoma viešosios atsakomybės sąvokos samprata, Šios doktrinos prigimtis ir istorinė raida Europos valstybių, taip pat ir Lietuvos, teisėje. Antroje straipsnio dalyje aptariamos viešosios atsakomybės subjektų apibrėžimo sąlygos remiantis Lietuvos Respublikos teisės normomis, vertinant jų kaitą nuo 1990 metų. Pristatomi kitų Europos valstybių viešosios atsakomybės subjektų apibrėžimo modeliai. Trečia dalis skirta administracinių teismų praktikai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo privačiam asmeniui dėl neteisėtų valstybės valdžios institucijų veiksmų. Ketvirta straipsnio dalis skirta neturtinės žalos atlyginimo ypatumams. Penktoje dalyje supažindinama su valstybės atsakomybės privačiam asmeniui doktrina dėl Europos Bendrijos teisės pažeidimų.
22 5 Item type:Publication, [Mechanisms of social influence, new opportunities to influence the process of administrative norms enforcement]research article[2007][S4][S001,S003][5]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2007, Nr. 6(96)., p. 27-31Lietuvoje socialinės įtakos mechanizmų galimybės ir būdai veikti vykstančius procesus administracinės teisės sistemoje yra analizuojami ir vertinami kaip valstybinio valdymo metodai. Lietuvos administracinėje teisėje įprasta išskirti tris valstybinio valdymo metodus: įtikinėjimą, skatinimą ir prievartą. Lietuvos viešojo administravimo sistemoje išskiriami vyraujantys du bendrieji (pagrindiniai) viešojo administravimo metodai: įtikinimo valdymo metodas ir prievartos (administracinės prievartos) valdymo metodas. Tačiau įvykę socialinės kaitos procesai suteikia naujų galimybių dėl prioritetinio vaidmens individui (asmeniui), o ne valstybės valdžios institucijai, valstybinio valdymo metodų sąrašą plėsti svarstant naujų, modernių socialinės įtakos mechanizmų galimybes.
59 5 Item type:Publication, [The Principles of the charter of fundamental rights of european union and their influence over administrative law system]research article[2006][S4][S001][6]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2006, Nr. 4(82)., p. 40-45Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija (toliau – chartija), kaip modernus žmogaus teises reglamentuojantis dokumentas, yra diskusijų objektas vertinant jos vaidmenį ir uždavinius. Kol vyksta šios diskusijos, viena yra akivaizdu: chartija ateityje tikrai turės didelę įtaką egzistuojančioms nacionalinėms valstybių narių konstitucinės ir administracinės teisės sistemoms. Chartijos nuostatos apima žmogaus teisių gynimo klausimus įvairiose socialinio gyvenimo srityse, todėl straipsnyje analizuojamos tik tam tikros chartijos nuostatos. Straipsnį sudaro įvadas ir penkios dalys. Įvadinė straipsnio dalis skirta chartijos nuostatomis garantuojamų teisių santykio su kitais Europos Tarybos dokumentais analizei. Pirma dalis aptaria gero administravimo principų įgyvendinimo klausimus, lyginant chartijos nuostatas su Viešojo administravimo įstatymo nuostatomis, pateikiant gero administravimo principų įgyvendinimo pavyzdžių Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje. Antra dalis skirta senyvų žmonių teisėms, aptariant Konstitucinio Teismo, vyriausybės sprendimus bei administracinių teismų praktiką, susijusią su dirbančių pensininkų keliamais reikalavimais. Trečia dalis skirta vartotojų teisių įgyvendinimo aktualijoms. Paskutinė straipsnio dalis, atsižvelgiant į autorės pabrėžiamą asmens teisinio švietimo svarbą, skirta pristatyti vyriausybės teisinio švietimo programą. Vertinant Lietuvos aktualijas, straipsnyje teikiamos išvados, patvirtinančios sąlygą, kad žmogaus teisių įgyvendinti neįmanoma, jeigu asmuo aktyviai nedalyvauja kaip administracinių teisinių santykių subjektas, todėl visuomenės teisinis švietimas turėtų tapti ne tik deklaratyviu vyriausybės uždaviniu.
28 4 Item type:Publication, [The changes of administrative law in a modern democratic society]research article[2005][S5][S001][11]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2005, t. 70(62)., p. 31-41Sistema vertinama kaip veikianti veiksmingai tada, kai visuomenėje įgyvendinami tokie tikslai kaip kultūrinė plėtra, ekonominė pažanga, piliečių gerovės apsauga. Iškeltas tikslas – apginti žmogaus teises ne tik formaliai jas įtvirtinant administraciniuose teisiniuose dokumentuose, bet ir kasdienėje asmenų bendravimo su viešo administravimo subjektais srityje. Straipsnyje nemažai kalbama apie pagrindinių administracinių principų, kuriuos privalo įgyvendinti sistemoje sprendimus asmens atžvilgiu priimantys viešojo administravimo subjektai, analizei. Šių principų įgyvendinimas jau nuo žemiausios grandies, priimančios sprendimus, apibrėžiamas kaip vienas iš svarbiausių veiksmingumo vertinimo kriterijų.
41 3 Item type:Publication, [The Principle of Proportionality in Administrative Law and its Application in Lithuanian Courts]research article[2005][S5][S001][9]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio Universiteto Leidybos centras, 2005, Nr. 78(70)., p. 29-37Straipsnyje atskleidžiama proporcingumo principo samprata, aptariama proporcingumo principo vieta administracinėje teisėje. Pirmoje straipsnio dalyje aptariama proporcingumo principo sayoka administracinėje teisėje, supažindinama su šio administracinės teisės principo kilme. Trumpai pristatoma proporcingumo principo sąvoka, taikymo ypatumai Vokietijos administracinėje teisėje. Aptariamos Europos tarybos rekomendacijos valstybėms narėms dėl proporcingumo principo taikymo privataus asmens ir viešojo administravimo institucijų santykiuose. Aptariama proporcingumo principo, kylančio iš teisėtumo principo, vieta Lietuvos administracinės teisės sistemoje. Didelė straipsnio dalis skinama Lietuvos teismų vaidmens apžvalgai proporcingumo principo taikymo procese. Straipsnyje patelkiamos pastarųjų metų Konstitucinio Teismo ir Vyriausiojo administracinio teismo sprendimų ir nutarimų analizes išvados, vertinančios proporcingumo principo taikymą teismų praktikoje. Kalbant apie proporcingumo principo vietą administracinėje teisėje išskirtinos dvi šio principo įgyvendinimo sritys: proporcingumo principo taikymas viešojo administravimo subjektui priimant sprendimą dėl privataus asmens Ir priimto sprendimo teisėtumo vertinimas teisminiame procese remiantis šiuo principu.
11 51