Įrodymų leistinumo ribojimų (ne) suderinamumas su teisingu civilinio ginčo išsprendimu
| Author | Affiliation |
|---|---|
| Date | Volume |
|---|---|
2026 | 138 |
Straipsnyje analizuojamas įrodymų leistinumo ribojimų (ne) suderinamumas su teisingu civilinio ginčo išsprendimu. Įstatyme įtvirtinti įrodymų leistinumo ribojimai ir draudimai atlieka dvejopą paskirtį: viena vertus, jie apsaugo proceso dalyvius nuo neteisėtų ar netinkamai gautų įrodinėjimo priemonių panaudojimo, kita vertus, neleidžia teismui remtis informacija, kuri, nors ir galėtų prisidėti prie faktinės tiesos nustatymo, būtų įgyta pažeidžiant esminius teisės principus ar įstatymo saugomas vertybes. Tokiu būdu užtikrinama tiesos siekio ir teisėto, sąžiningo proceso, saugant tiek individualius, tiek viešuosius interesus, pusiausvyra. Todėl įrodymų leistinumo ribojimai civiliniame procese suvoktini kaip būtina garantija, leidžianti teismui sprendimą grįsti tik teisėtais, patikimais ir procedūriškai tinkamai gautais duomenimis.
The article examines the (in)compatibility of evidentiary admissibility limitations with the fair resolution of civil disputes. Statutory restrictions and prohibitions on the admissibility of evidence serve two functions: firstly, they protect the parties from the use of unlawful or improperly obtained evidence; secondly, they prevent the court from relying on information which, despite being potentially helpful in establishing the factual truth, has been obtained in violation of fundamental legal principles or values protected by law. In this way, balance is maintained between the pursuit of truth and a lawful, fair process, thus safeguarding both individual and public interests. Therefore, limitations on the admissibility of evidence in civil proceedings should be understood as an essential safeguard to ensure that judicial decisions are based solely on lawful, reliable, and properly obtained data.