Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas: reikalavimų turiniui bei plano tvirtinimo analizė ir probleminiai aspektai
Fizinio asmens bankroto proceso metu didelis dėmesys skiriamas fizinio asmens mokumo atkūrimo plano sudarymui, jo vykdymo priežiūrai ir kontrolei. Tik sąžiningai ir aktyviai tenkinant mokumo atkūrimo plane nurodytus kreditorių reikalavimus, bankrutuojantis asmuo gali tikėtis mokumo atkūrimo ir skolų nurašymo. Nors mokumo atkūrimo plano sudarymas – pagrindinė fizinio asmens pareiga, tačiau šiame planavimo procese aktyviai dalyvauja ir kiti bankroto proceso subjektai. Antai bankroto administratorius parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, fizinio asmens kreditoriai teikia pastabas ir pasiūlymus (pritaria arba nepritaria) plano projektui, o teismo funkcija – mokumo atkūrimo planą patvirtinti. Autorė straipsnyje nagrinėja įstatyminius reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo plano turiniui bei skirtingas šio plano tvirtinimo procedūras – teisines situacijas, t. y., kai kreditorių susirinkimas pritaria, mokumo atkūrimo planas teikiamas teismui; kai kreditorių susirinkimas nepritaria mokumo atkūrimo plano projektui dėl to, kad jis neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nustatytų jam keliamų reikalavimų; bei, kai kreditorių susirinkimas nepritaria mokumo atkūrimo plano projektui, bet nenurodo tokio nepritarimo priežasčių arba nurodo priežastis, kurios nesusijusios su plano projektui nustatytais FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintais reikalavimais. Straipsnyje vertinamas galiojantis teisinis reguliavimas bei išgryninamos plano sudarymo bei tvirtinimo etapuose kylančios pagrindinės problemos.
During the process of individual’s bankruptcy, a great deal of attention is paid to the composition of the plan for the satisfaction of creditors’ claims and restoration of solvency of the natural person, its implementation supervision and control. Only by actively satisfying the requirements of creditors provided in the solvency restoration plan, individual going through bankruptcy can expect solvency restoration and debt write-off. Even though the composition of solvency restoration plan is the main responsibility of the individual, other subjects of bankruptcy also take part in the process of planning. Bankruptcy administrator, prepares written report about the possibilities of project execution, creditors of the individual provide notices and suggestions (agree or disagree) for the plan’s project. The court’s function is to confirm the plan. The Author of the article analyses statutory requirements for the content of individual’s solvency restoration plan content and the procedures of confirmation of the plan – legal situations, that is when creditors agree, the plan of solvency restoration is handed to the court; if the creditors disagree with the plan of solvency restoration, due to it not conforming the requirements provided in the article 7 of FABĮ (individual’s bankruptcy law); if creditors disagree to the solvency restoration plan project, but do not provide or do provide reasons, which are unrelated to requirements provided in the article 7 of FABĮ. In the article author evaluates valid legal regulation and distinguishes the main problems arising in various phases of solvency restoration plan’s composition and confirmation.