Suinteresuotosios pusės e. sveikatos plėtros procese
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2013 |
Remiantis Friedmano ir Mileso (2006) praplėstu Arnsteino (1969) pasiūlytu suinteresuotų pusių dalyvavimo kopėčių (angl. Stakeholder participation ladder) modeliu, kuris atspindi suinteresuotų pusių įtraukimo kokybės laipsnius, bei kokybinio empirinio tyrimo rezultatais, pateikiamos rekomendacijos, kokios suinteresuotos pusės, kaip ir kada turėtų būti įtrauktos į šį procesą, siekiant efektyviausių rezultatų e. sveikatos plėtros procese. Tyrimo ribotumas – empirinė straipsnio dalis remiasi nuodugnia Anglijos ir Velso praktinės e. sveikatos plėtros patirties analize. Vėlesni tyrimai galėtų toliau nagrinėti išvadų aktualumą kitų užsienio šalių bei Lietuvos atžvilgiu. Praktinė reikšmė – analitinėje straipsnio dalyje remiamasi visapusiškos kokybinio empirinio tyrimo analizės rezultatais, atskirai yra pateikiamos apibendrintos rekomendacijos praktikams, dirbantiems e. sveikatos plėtros procese. Orginalumas / vertingumas – straipsnyje pateikiama naujausios mokslinės literatūros šia tema apžvalga ir susiejama su empirinio kokybinio tyrimo įžvalgomis.
By using the framework of theoretical stakeholder participation ladder, which was initially developed by Arnstein (1969) and later extended by Friedman and Miles (2006) and which represents the degrees of stakeholders engagement quality and on the basis of qualitative empirical research results, recommendations are provided to practitioners on the type of stakeholders how and when should be included in the process to reach the most efficient results in the process of e-health development. Research limitations/implications – empirical part of the research encompasses the analysis of e-health development experience of two countries (England and Wales). Further research can assess the relevance of conclusions towards other countries as well as Lithuania. Practical implications – analytical part of the research is based on an in-depth analysis of qualitative empirical research results. As the outcome of the executed research, recommendations are provided for practitioners working in the field of e-health development. Originality/Value – the article presents an overview of the most recent scientific literature on the topic, which then theoretical overview links with new insights from the qualitative empirical research.