Ginamieji su negalia: konvencinės, Europos Sąjungos teisės nuostatos ir mokslinės diskusijos
| Date |
|---|
2026 |
Nepaisant tarptautinių ir Europos Sąjungos teisinių standartų, asmenų su negalia, taip pat ir ginamųjų (įtariamųjų, kaltinamųjų), padėtis, kaip nurodo atlikti tyrimai, skirtingose valstybėse kelia susirūpinimą. Jie neretai susiduria su dideliais sunkumais, siekdami lygiai su kitais asmenimis dalyvauti teisiniuose procesuose ir gauti tinkamą paramą. Sprendžiant nurodytą problematiką, visų pirma, reikėtų išnagrinėti ir įvertinti pačius asmenų su negalia teisių apsaugos standartus. Todėl šiame straipsnyje pristatomos ir analizuojamos Jungtinių Tautų asmenų su negalia konvencijos 12 ir 13 str. nuostatos ir jų reikšmė ginamųjų su negalia teisinei padėčiai. Taip pat pristatomos ir nagrinėjamos Europos Sąjungos direktyvose ir Europos Komisijos rekomendacijoje numatytos specialiõs apsaugos garantijos pažeidžiamiems įtariamiesiems ar kaltinamiesiems ir jų atitiktis Jungtinių Tautų Konvencijoje įtvirtintiems įsipareigojimams. Paskutinėje straipsnio dalyje supažindinama su skirtingomis mokslinėmis nuomonėmis dėl „nepakaltinamumo“ ir „procesinio neveiksnumo“ institutų (ne)išlaikymo. Straipsnis užbaigiamas siūlymu tęsti šia tema mokslines diskusijas, siekiant surasti geriausius aptartų problemų sprendimus.
Despite international and European Union legal standards, research shows that the situation of persons with disabilities, including defendants (suspects and accused persons), in different countries is concerning. These individuals often encounter significant challenges when participating in legal proceedings and receiving adequate support. To address this issue, it is necessary to first examine and evaluate the standards for protecting the rights of persons with disabilities. This article presents and analyzes the provisions of Articles 12 and 13 of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities, examining their significance for defendants with disabilities. The article also presents and analyzes the special safeguards for vulnerable suspects or accused persons provided in European Union directives and the European Commission's recommendation, as well as their compliance with the obligations enshrined in the United Nations Convention. Lastly, the article presents different academic opinions on the retention of the institutions of "insanity" and "procedural incapacity." The article concludes with a proposal to continue academic discussions on this topic to find the best solutions to the problems discussed.