Options
Regreso ir subrogacijos atribojimas draudimo teisiniuose santykiuose
Date Issued |
---|
2017 |
Straipsnyje analizuojama teoriniu ir praktiniu poži ūriu aktuali subrogacijos atskyrimo nuo regreso draudimo teisiniuose santykiu ose problema. Siekiant atskleisti subrogacijos ir regreso teisinį santykį, pirmiausia straipsnyje atl iekama terminų „subrogacija“ ir „regresas“ lingvist inė bei teisinė analizė, kurios dėka įvertinami šių dvi ejų institutų skirtumai. Pagrindinis dėmesys yra skiriamas regreso ir subrogacijos skirtumų nustatym ui ir analizei, kuri atliekama pasitelkus teisės te oriją bei remiantis šiuo metu Lietuvoje veikiančiais teis ės aktais ir aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika. Autorės siekia atriboti subrogaciją nuo r egreso, todėl, kad šiai dienai šiuos du institutus taikyti praktikoje padeda Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pra ktika, o ne painus teisinis reglamentavimas. Draudikams šis momentas yra ypač aktualus, nes prik lausomai nuo to ar draudikas įgyja regreso teisę ar jam reikalavimo teisė pereina subrogacijos būdu, priklauso įstatyme nustatytų terminų skaičiavimas teisei pareikšti atgręžtinį reikalavimą bei šalių s antykiams taikytina teisė. Pažymėtina ir tai, kad nu o draudiko galimybės tinkamai įgyvendinti regreso ar subrogacijos teisę, gali priklausyti ne tik atitink amų draudžiamųjų rizikų perėmimas iš draudėjo, bet tai gali įtakoti ir draudiko operatyvumą priimant sprendimus dėl draudimo išmokos, o draudėją kuo ope ratyviau informuoti draudiką apie draudžiamąjį įvykį.
The problems of recourse and subrogation institutes regulation in the Civil Code of Republic of Lithuania are analyzed in this article. Distinction of institutes’ problems becomes more apparent analyzing legal relations of insurance. Variables a nd application of recourse and subrogation remains unclear analyzing both legal doctrine and constantl y changing practice of Lithuanian Supreme Court. Legislature of Republic of Lithuania called Civil c ode chapter VII “transfer of legal requirement to t hird party in recourse order (subrogation)” thus contrib uting to confusion of recourse and subrogation equating. Relevance of the topic is also justified by the fac t that since new Lithuanian Civil code came into force seventeen years ago it still remains unclear criteria implicating recourse and subrogation in le gal relations. Recourse occurs after third party fulfil ls obligation for the debtor. This is a new recours e obligation which links debtor and party fulfilling debtor’s obligation. Meanwhile, in the case of subrogation institute it is the same continuing obl igation causing consequences not only for the parti es to the insurance contract, but also to third partie s. The purpose of this scientific article is to analyze nature of recourse and subrogation institutes also to investigate legal framework of insurer's ri ghts claiming compensation from the liable person's and to perform comparative analysis of recourse and subrogation in insurance legal relations and dissociate these two institutes. Object of scientific article – features of recourse and s ubrogation institutes application in insurance legal relations. After analysis of legislation, legal doctrine and l egal practice of Lithuanian Supreme Court, it must be concluded that distinction between subrogat ion and recourse is important for the legal classification of the dispute relations. Calculatio n of time limits and applicable law is dependent if the creditor received legal requirement as a subrogatio n or acquired a right of recourse.