Kriminalistinis techninis dokumentų tyrimas: dokumento pagaminimo amžiaus nustatymo iššūkiai ir ekspertinių tyrimų analizė
| Author | Affiliation |
|---|---|
Garškovaitė, Emilija | |
Bagdonaitė, Laura |
| Other(s) | ||
|---|---|---|
Kuratorius / Curator |
| Date |
|---|
2025 |
Straipsnyje aptariamos pagrindinės teismo ekspertologijos sąvokos: „ekspertas“, „teismo ekspertizė“, „objektų tyrimas“ ir pan. Nurodomas objektų tyrimo ir teismo ekspertizės skirtumas, atsižvelgiant į juos atliekančius subjektus (specialistus ir ekspertus). Aprašoma viena iš trijų Lietuvoje kriminalistinius dokumentų tyrimus atliekančių institucijų – Lietuvos teismo ekspertizės centras (LTEC). Taip pat nagrinėjami kriminalistinio dokumentų tyrimo srities – dokumento pagaminimo amžiaus nustatymo – teoriniai aspektai. Analizuojant du LTEC atliktus ekspertinius tyrimus, apžvelgiama šios srities problematika, pasižyminti siaura metodų panaudojimo galimybe, dokumentus veikiančių išorinių veiksnių įtaka, susikertančių štrichų nebuvimu ir destruktyviu metodų pobūdžiu. Pabrėžiamas dokumentų datavimo metodų taikymo apimties ribotumas, kuris daro įtaką tyrimų rezultatų kokybei, ir akcentuojamas kriminalistinio dokumentų tyrimo srities – dokumento pagaminimo amžiaus nustatymo – kontroversiškumas.
This article presents the main concepts of forensic expertology, such as expert, expert examination, examination of objects, and others. It highlights the distinction between examination of objects and expert examination, considering the subjects conducting them (specialists and experts). One of the three institutions in Lithuania conducting forensic document examinations – Forensic Science Centre of Lithuania (FSCL) is described. Additionally, the theoretical aspects of forensic document examination, specifically document dating, are explored. By analyzing two expert examinations conducted by FSCL, the article reviews the challenges in this field, including the limited applicability of methods, the influence of external factors on documents, the absence of intersecting strokes, and the destructive nature of certain methods. The study emphasizes the limited scope of document dating methods, which affects the quality of examination results, and highlights the controversial nature of determining the date of document production.