Prigimtinės ir pozityvistinės teisės doktrinų sąveikos problematiškumas
| Date Issued |
|---|
2017 |
Technologiniai pokyčiai šiuolaikinėje visuomenėje sudaro prielaidas diskusijoms, ar laikytis klasikinių prigimtinės teisės principų, ar kurti naujas, utilitariniais argumentais grindžiamas, žmogaus teises. Dominuojanti pozityvistinė teisė ir jos diskurso reikšminė atskirtis nuo faktų palieka neatsakytus klausimus dėl pačios teisės tikslų ir paskirties. Šie atsakymai randami prigimtinėje teisėje. Darbe nagrinėjama klasikinė prigimtinės teisės samprata, jos formavimasis ir pozityvistinės teisės atsiradimą įgalinusios prielaidos bei šių dviejų teisės doktrinų jungimo galimybės.
Technological changes in modern society draw up presumptions for the discussion: whether to follow classical principles of Natural law or create new ones based on Utilitarian arguments and human rights? Dominative Positivistic law and its discourse purposive independence from the facts keep open questions about the legal objectives and purpose. However, these answers can be found in the principles of Natural law. This article analyses the classical meaning of Natural law as well as stages of its formation, the background of Positivistic Law appearance and possible interaction between these two Law doctrines.