Išimtinių aplinkybių anatomija arba teisingumo principo samprata ir jo įgyvendinimas bausmių skyrimo procese
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2012 |
Bausmės skyrimo procesas – bene svarbiausias, tačiau sudėtingiausias etapas baudžiamojoje teisėje. Savo svarba ir reikšme jį galima priskirti teisėjų darbo zenitui. Paskirti bausmę – tai lyg sverti nepalyginamus ir dažnai vienas kitam prieštaraujančius tikslus: visuomenės apsaugą, nusikaltusio asmens sulaikymą nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, žalos atlyginimą, asmenybės pataisymą ir kt. Šiame straipsnyje autorius analizuoja 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, kuri pastaruoju metu turi gan didelės įtakos bausmių skyrimo procesui, tačiau iki šiol iš esmės stokojanti mokslininkų dėmesio. Darbe, pirmiausia, nagrinėjami postulatai apie teisingumo (proporcingumo) principą baudžiamosios teisės doktrinoje, taip pat paliečiama ir jo samprata filosofiniame diskurse. Vėliau autorius pereina prie praktinių problemų, susijusių su baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies taikymu teismų praktikoje (teisingumo principo aspekto bausmių skyrime). Straipsniu atskleidžiamas kritinis požiūris į bendrąją teisingumo sampratą teoriniu-filosofiniu lygmeniu, taip pat bandoma suformuluoti konceptualų baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies supratimą, atskleisti jos taikymui svarbius momentus bei aptarti aktualius teisminius pavyzdžius.
It should be noted that the principle of justice is in common use of all branches of law. Moreover it is the main guide, general idea, an essence of law hence imposing sentences it gets specific characteristics, which determine the need to designate the proper individualized sentence for the offender. Also to take account all the criteria laid down in the criminal code, to measure the significance of each case and not to deviate from the prevailing practice of sentencing. Lithuania’s Criminal Code article 54 paragraph 3 states that "if the imposed punishment according to the provided sanction is clearly contrary to the principle of fairness, the court, in accordance with the role of punishment, may motivate and impose more lenient punishment." The latter provision reflects criminal law as valuable, the new neo-classical doctrine, yet also brings abstractiveness in the criminal law and necessity of its interpretation. After criminal law theory and courts practice analysis author arrives to the conclusion that Criminal Code of the Republic of Lithuania Article 54 Paragraph 3 emphasizes the uniqueness of individual criminal case related to estimations of offender’s and his or hers criminal conduct which are significantly of lower dangerousness, when accordance with the general sentencing rules even minimum sanction still is contrary to the principle of justice so the judge has to impose milder punishment. Also it should be noted that this rule is not the first rule of sentencing process. It can be reffered as the sentencing exception and the last chance for a just and appropriate sentence.