Naujasis alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos teisinis reguliavimas Lietuvoje ir nekarinė (civilinė) tarnyba Suomijoje
| Author | Affiliation |
|---|---|
| Date |
|---|
2026 |
Straipsnyje analizuojamas naujasis Lietuvos alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos teisinis reguliavimas ir jo atitiktis konstitucinei bei Europos Žmogaus Teisių Teismo doktrinai byloje Teliatnikov prieš Lietuvą. Nagrinėjama, ar nuo 2026 m. sausio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos įstatymą alternatyvioji tarnyba tampa atsieta nuo karinės sistemos ir paversta tikra civiline tarnyba. Atkreipiamas dėmesys, kad priimant ar keičiant šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus, būtina užtikrinti alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos civilinio pobūdžio administravimą ir įgyvendinimo tvarką. Suomijoje nekarinė (civilinė) tarnyba ne tik konstituciškai įtvirtinta, bet ir realiai įgyvendinama, o tai aktualu vertinant Lietuvos teisinio reguliavimo perspektyvas. Remiantis Suomijos nekarinės (civilinės) tarnybos modeliu siūloma ir Lietuvoje įsteigti nekarinės (civilinės) tarnybos centrą. Šiam centrui galėtų būti pavesta užtikrinti nekarinės tarnybos įgyvendinimą. Taip pat siūloma pagal Suomijos pavyzdį dar labiau išplėsti galimų civilinės tarnybos vietų sąrašą, be kita ko, nurodant vietas, kur tokia tarnyba negalėtų būti atliekama. Straipsnyje pateikiama siūlymų dėl teisinio reguliavimo tobulinimo, kad alternatyvioji tarnyba būtų paritetinė, o ne diskriminacinė karo tarnybos atžvilgiu. Galiausiai keliama neginkluotos krašto apsaugos tarnybos idėja, kuri galėtų padėti išlaikyti konstitucinį visuotinės gynybos principą.
The article analyzes the new legal regulation of the Lithuanian alternative national defense service and its compliance with the constitutional and European Court of Human Rights doctrine in the case Teliatnikov v. Lithuania. It examines whether, from 1 January 2026, according to the Law on Military Conscription and Alternative National Defense Service of the Republic of Lithuania, alternative service becomes decoupled from the military system and transformed into a true civilian service. It should be noted that, when adopting or amending the implementing legislation for this Law, it is necessary to ensure that the administration and implementation of alternative national defence service retain a civilian character. In Finland, non-military (civil) service is not only enshrined at the constitutional level but is also effectively implements it in practice, which is particularly relevant when assessing the prospects of Lithuania’s legal regulation. On the basis of the Finnish model of non-military (civilian) service, it is proposed to establish a Non-Military (Civilian) Service Centre in Lithuania. This center could be tasked with ensuring the implementation of non-military service. It is also proposed, following the Finnish example, to further expand the list of possible civilian service placements, inter alia by indicating places where such service could not be performed. The article presents proposals for improving legal regulation so that alternative service is parity, not discriminatory, with respect to military service. Finally, the idea of an unarmed national defense service is raised, which could help maintain the constitutional principle of universal defense.